发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:三十八点一度

丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
41#
t T
发表于 2009-09-03 12:58 |只看该用户

LZ玩CDM 1 十一年，不知有种情况你是否认同。就是象单拿这类“干净”“靓”音色的箱，基本上无论你坐或站在那个位置（甚至在门外，哈哈），你都能感受到他的“靓”音色，但B&W这方面就差好多，因为即使800系列也不是以音色“靓”来取悦于人的，你必须坐好了、最好是坐在皇帝位，才能真正感受到它的质素，而且用的越久越能体会到它对古典音乐的深层次理解。所以我发现，如果在音响店随便听一下，B&W往往都难以给人留下特别好的印象（可能就是一些烧友说的HIFI感不足,不够清爽吧)。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
42#
t T
发表于 2009-09-03 13:03 |只看该用户

楼上的，我看你越来越托BW了，我都看得有点累了，你不累吗？
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
43#
t T
发表于 2009-09-03 13:20 |只看该用户

原帖由 天神 于 2009-9-3 13:03:00 发表
楼上的，我看你越来越托BW了，我都看得有点累了，你不累吗？

既然阁下说我是"托",那我就是"托",是与B&W毫无利益关系的"托"!
累? 玩音响嘛,都是自找的.
TOP
quadhifi
头像

  • 论坛博士后
  • 550
  • 623
  • 2008-08-26
44#
t T
发表于 2009-09-03 22:29 |只看该用户

我觉得在古典音乐方面，丹拿要好一些，听人声，B&W要强一点，总体而言，丹拿的音箱要全面一些。
音箱：卓丽 比家
功放：hegel h200
CD机：君子 apollo
TOP
quadhifi
头像

  • 论坛博士后
  • 550
  • 623
  • 2008-08-26
45#
t T
发表于 2009-09-03 22:31 |只看该用户

丹拿的音箱相对B&W要中性一些，细节丰富，密度好，平衡感也不错，此外，丹拿对弱音的变现也很出色。这点很难得，不少英国音箱在这方面都是比不过丹拿的。
音箱：卓丽 比家
功放：hegel h200
CD机：君子 apollo
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
46#
t T
发表于 2009-09-03 22:33 |只看楼主

怎么有点像摄影论坛尼康粉丝和佳能粉丝之争啊？要和谐：）

大家都是所谓发烧友吧，当然可能有的偏重音乐些，有的更偏向音响些，个人爱好不同而已，我觉得听古典，最好是努力追求音乐演绎和音响表现的和谐统一！而对砸玻璃之类的所谓纯发烧俺基本没啥兴趣，而且也没太多米，太贵价的所谓HI-END器材就免了吧，个人认为性价比太低了：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
47#
t T
发表于 2009-09-03 22:40 |只看楼主

怎么很多烧友说听古典还是B&W805S好些啊？而且好像丹拿箱子更难推吧？

原帖由 quadhifi 于 2009-9-3 22:29:00 发表
我觉得在古典音乐方面，丹拿要好一些，听人声，B&W要强一点，总体而言，丹拿的音箱要全面一些。
TOP
fengni70
头像

fengni70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 544
  • 544
  • 2005-08-29
48#
t T
发表于 2009-09-03 22:57 |只看该用户

个人觉得还是1.4比较接近真实乐器，5年前就在经销商处做过1.4和805的PK，听钢琴声1.4更接近真钢琴，805就好象把钢琴放进一个大共鸣屋里弹奏一样，声音外面裹着厚厚的虚音。听蔡琴805让她老了8岁，呵呵，也许有人就想听这种所谓昏黄的味道，也无可厚非，喜欢就是硬道理！个人意见供楼主参考
最后编辑fengni70 最后编辑于 2009-09-03 23:02:08
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
49#
t T
发表于 2009-09-03 23:23 |只看楼主

您5年前就听的805S?

原帖由 fengni70 于 2009-9-3 22:57:00 发表
个人觉得还是1.4比较接近真实乐器，5年前就在经销商处做过1.4和805的PK，听钢琴声1.4更接近真钢琴，805就好象把钢琴放进一个大共鸣屋里弹奏一样，声音外面裹着厚厚的虚音。听蔡琴805让她老了8岁，呵呵，也许有人就想听这种所谓昏黄的味道，也无可厚非，喜欢就是硬道理！个人意见供楼主参考
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
50#
t T
发表于 2009-09-03 23:48 |只看该用户

关于风格，我不想说太多。各人各喜好。

我的意思是这箱有明显的缺陷。建议上到S805。B&W的箱，要比较完美，没明显问题，价格和型号要比较高。
逗你玩儿
TOP
造韵
头像

  • 论坛博士后
  • 571
  • 571
  • 2009-07-01
51#
t T
发表于 2009-09-04 04:08 |只看该用户

音响是很个人的东西，喜欢的就是好的。不要因为别人说了自己喜欢的品牌的不是而不爽，[比如有人敢说丹拿的不好我想信立马就会有人拍砖哈哈]
玩音响，就是玩细节！
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
52#
t T
发表于 2009-09-04 09:47 |只看楼主

回复 50# ray_ji 的帖子

楼主耳朵很厉害嘛！居然可以听出一段一段的频率问题啊，佩服佩服！不过S805比805S贵多少钱啊？咱小烧的承受不起吧？：）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
53#
t T
发表于 2009-09-04 09:48 |只看楼主

回复 51# 造韵 的帖子

说的很有道理！：）
TOP
ok168
头像

  • 禁止 IP
  • 295
  • 296
  • 2009-08-21
54#
t T
发表于 2009-09-04 09:50 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
55#
t T
发表于 2009-09-04 10:01 |只看楼主

回复 54# ok168 的帖子

所以如果听音乐、听古典，还是选805S?但它的音场定位解析力不如S1.4?
TOP
ok168
头像

  • 禁止 IP
  • 295
  • 296
  • 2009-08-21
56#
t T
发表于 2009-09-04 10:05 |只看该用户

回复 55# 三十八点一度 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
57#
t T
发表于 2009-09-04 10:16 |只看该用户

音场定位靠空间摆位还有系统素质，单个音箱作用有限。靠墙放箱子，天价箱子都要废了。如果摆好位，系统器材素质都有保证的情况下，1.4音场要完善很多。但我想805也够用了。我觉得这不是问题的关键。

关键是805S各频段比较拙劣的修饰，木耳听了感觉有点音乐味，耳朵好点的，一听就发现各频段清晰度不一致，如果从高频到低频清晰度逐渐降低，那问题也不大，两头清晰度差，中间好，问题也不大，它的问题是从高频到低频一段清晰一段模糊反复轮换。这甚至比某个频段凹陷的问题要麻烦很多。
逗你玩儿
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1220
  • 2008-07-25
58#
t T
发表于 2009-09-04 10:20 |只看该用户

原帖由 三十八点一度 于 2009-9-4 9:47:00 发表
楼主耳朵很厉害嘛！居然可以听出一段一段的频率问题啊，佩服佩服！不过S805比805S贵多少钱啊？咱小烧的承受不起吧？：）


好帖!
如楼主想玩.s805的.我有朋友有二对想出.
当然.s805.就要用丹拿.c1来对较量才合理了!.....
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
59#
t T
发表于 2009-09-04 10:25 |只看该用户

玩B&W，我觉得S805是起点，再下面的问题太多。S805才能做到比较天衣无缝的修饰。

S805和C1都是HIEND级书架。HIEND级别以下的书架，S1.4算是最完美的箱子之一，805S还有待改善的明显缺陷。这就是我在此帖中强调的问题。
逗你玩儿
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1220
  • 2008-07-25
60#
t T
发表于 2009-09-04 10:34 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-9-4 10:25:00 发表
玩B&W，我觉得S805是起点，再下面的问题太多。S805才能做到比较天衣无缝的修饰。

S805和C1都是HIEND级书架。HIEND级别以下的书架，S1.4算是最完美的箱子之一，805S还有待改善的明显缺陷。这就是我在此帖中强调的问题。


说对了..请看..
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器