发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:三十八点一度

丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
81#
t T
发表于 2009-09-04 18:50 |只看楼主

您可是老烧了！俺一直是小烧啊：）

原帖由 天神 于 2009-9-4 18:03:00 发表
我当年买箱子，第一时间就去试听B&W-N805（当时还没有S版本），呵呵......
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
82#
t T
发表于 2009-09-04 18:58 |只看楼主

功放初步考虑KRELL S300i,CD就先继续用欧博2.3MKII吧，另外

原帖由 ok168 于 2009-9-4 17:53:00 发表
楼主也不一定就要选这二款音箱吧？在这个价位上也还有很多选择，比如：雨后、贵族、世霸等。在选音箱的同时也要考虑好与其搭配的功放、音源等。

线材是超时空P500(双线分音）和P55。各位可有什么平衡线推荐？
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
83#
t T
发表于 2009-09-04 19:05 |只看楼主

我可没想什么分出胜负，只是想听听各位的经验和建议，看看哪个更合适：）

原帖由 lovehiend 于 2009-9-4 12:56:00 发表
三十八点一度兄，别老想把这两对箱子分出个高低胜负来，玩HIFI好多时候是音色风格的不同，比出谁高一级没意义。我用的是S1.4，因为我喜欢单拿这种声音，但也许你喜欢805的风格也难说，所以还是去听一听。
从价位上来说，这两款档次差不多，都2万多吧!
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
84#
t T
发表于 2009-09-04 19:38 |只看楼主

楼主所言极是！：）

原帖由 天文星座 于 2009-9-4 12:52:00 发表
805S和1.4好比胆机与石机，有人说石机的低频紧凑，干净，扎实。有人却说胆机的低频丰满，宽松，富有弹性。有人说石机声音分析力高，细节多，动态大，层次丰富。有人却说胆机的声音饱满，温暖，音乐味浓，空气感好，能抓住聆听者的心。还有人说大功率石机用来HIFI小功率胆机用来品味，有人说上了年纪适用胆机，年纪轻的适应石机。。。。。。805S和1.4能够同时适应市场，而且卖得都很好，只能说明一点他们都很优秀
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
85#
t T
发表于 2009-09-04 21:23 |只看该用户

箱子是有好坏之分的
逗你玩儿
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
86#
t T
发表于 2009-09-04 21:52 |只看楼主

在这里怎么讲？孰好孰坏呢？：）

原帖由 ray_ji 于 2009-9-4 21:23:00 发表
箱子是有好坏之分的
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
87#
t T
发表于 2009-09-04 23:24 |只看该用户

我已经说清楚了，一个有明显缺陷，一个没有明显的问题。这是两对箱子本质上的差距。

总是要人把话说透，自己不动脑筋想。这样不好！
逗你玩儿
TOP
hedaolanhifi168
头像

  • 论坛博士
  • 239
  • 239
  • 2008-03-07
88#
t T
发表于 2009-09-04 23:29 |只看该用户

两样完全不同路子的东西，去听一下就知道选哪个啦
我觉得805和c1代表了高级书架箱的两种风格，我自己是各有所好，希望两者能结合（但无可能）
meridian aodixun
sonus faber
TOP
hedaolanhifi168
头像

  • 论坛博士
  • 239
  • 239
  • 2008-03-07
89#
t T
发表于 2009-09-04 23:32 |只看该用户

忠告一点，要上丹拿请直接秒c1，不然迟早心痒（除非以后不上网）
meridian aodixun
sonus faber
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
90#
t T
发表于 2009-09-05 08:37 |只看该用户

虽然俺不是单拿的粉丝，但俺也要说一句，你可以不喜欢S1.4的风格，但S1.4的整体素质是在S805之上的。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-09-05 08:38:01
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
91#
t T
发表于 2009-09-05 10:23 |只看楼主

C1?对俺这样的小烧来说太奢侈了吧？性价比低了点，和805S或S1.4差价的钱能买N多张唱片哦！：）

原帖由 hedaolanhifi168 于 2009-9-4 23:32:00 发表
忠告一点，要上丹拿请直接秒c1，不然迟早心痒（除非以后不上网）
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
92#
t T
发表于 2009-09-05 10:28 |只看楼主

虽说从小拉小提琴，也听过N多场现场音乐会，但俺的木耳朵还是没您的金耳朵灵敏，恐怕听不出太明显的缺陷哦！：）

原帖由 ray_ji 于 2009-9-4 23:24:00 发表
我已经说清楚了，一个有明显缺陷，一个没有明显的问题。这是两对箱子本质上的差距。

总是要人把话说透，自己不动脑筋想。这样不好！
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
93#
t T
发表于 2009-09-05 10:44 |只看该用户

"虽说从小拉小提琴，也听过N多场现场音乐会，但俺的木耳朵还是没您的金耳朵灵敏，恐怕听不出太明显的缺陷哦！：）"

LZ应该是心中有数的,哈哈
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
94#
t T
发表于 2009-09-05 11:18 |只看该用户

没有同场PK过，但在不同场合听过。S1.4素质虽高，但声音比较直白，本人不是很喜欢它的风格，S805听过最好听的一次是在上海华师大电器公司用jeff天仙配前级＋MODEL10后级推，真的非常出色，曾经有过购入的强烈愿望，但后来听过金驰ARC天弓后，方感觉S805还是有差距，目前已中金驰的毒，在玩了ARC4年后，已升级小艺特落地箱，看来这辈子升级也只能在金驰音箱中选择了，其实这对小艺特也可以听过世了。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1220
  • 2008-07-25
95#
t T
发表于 2009-09-05 11:33 |只看该用户

[quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-9-4 11:03:00 发表
你说说C1和S805两对箱的区别 [/quote
刚看到你的回复.真不好意思了.

s.805和c1当然现时顶级书架箱..其中代表!..当时用我这套前后级来玩时...用线材和音源,环境.都不是很理想.配答出来声音...听古曲交响乐.我喜欢c1声音主要底频干净速度快.高频清新分柝力高.弘乐绵绵.......
s.805.高频分析力也不比c1差.听古典交响乐.速度上感觉慢小小.但他底频宽厚.听人声完润宽厚.立体感极高.当时我也一时难定段了.只能两者每周听..调换来听.来满足自己欲望吧!
我想.有能力的话两者都不要小的.!乐林兄所言.hifi.无底筒.....自己喜欢就成了!
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
96#
t T
发表于 2009-09-05 12:40 |只看该用户

既然你自己心理已经有底了, 自己都听不出来了
为啥上网问? 难道箱子你付钱买给网上论坛的发贴者用?
逻辑上实在想不通!
感觉又是挑起丹拿是否好的口水战而已, 不怕得罪, 这样的心理和行为有啥意义呢?


[quote] 原帖由 三十八点一度 于 2009-9-5 10:28:00 发表
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
97#
t T
发表于 2009-09-05 19:22 |只看楼主

这位楼主说啥呢？看不懂！实在看不懂！：）

原帖由 hopeman 于 2009-9-5 12:40:00 发表
既然你自己心理已经有底了, 自己都听不出来了
为啥上网问? 难道箱子你付钱买给网上论坛的发贴者用?
逻辑上实在想不通!
感觉又是挑起丹拿是否好的口水战而已, 不怕得罪, 这样的心理和行为有啥意义呢?


[quote]......
TOP
三十八点一度
头像

  • 论坛博士
  • 200
  • 200
  • 2008-10-12
98#
t T
发表于 2009-09-05 19:35 |只看楼主

再强调一下：本人绝对是低烧，就是以听音乐为主！

特别是听古典音乐和人声，偶尔听听其它。当然希望系统有好的音乐感染力的同时也尽量有好的音场、定位，但兜里大米实在有限，所以比较在意性价比！HI-END实在离本人太远！您想啊，HI-END,END那就是到头儿啦！到极致啦！哪是咱小烧可以玩的！呵呵~~~
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
99#
t T
发表于 2009-09-05 19:42 |只看该用户

回想自己玩书架箱的那段时间，再想想现在俺的系统，我的感受是：
除非是房间实在太小或者是在没预算，最好选择落地箱（或者大型书架箱），小型书架箱就算是C1也是没有下半截的。
TOP
dengsc2000
头像

  • 论坛博士后
  • 1098
  • 1098
  • 2007-04-29
100#
t T
发表于 2009-09-05 19:52 |只看该用户

SMERT说的要顶一下
迷上了模拟音源
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器