丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

原帖由 SMERT 于 2009-9-5 19:42:00 发表
回想自己玩书架箱的那段时间，再想想现在俺的系统，我的感受是：
除非是房间实在太小或者是在没预算，最好选择落地箱（或者大型书架箱），小型书架箱就算是C1也是没有下半截的。

原帖由 SMERT 于 2009-9-5 19:42:00 发表
回想自己玩书架箱的那段时间，再想想现在俺的系统，我的感受是：
除非是房间实在太小或者是在没预算，最好选择落地箱（或者大型书架箱），小型书架箱就算是C1也是没有下半截的。

原帖由 三十八点一度 于 2009-9-5 19:35:00 发表
特别是听古典音乐和人声，偶尔听听其它。当然希望系统有好的音乐感染力的同时也尽量有好的音场、定位，但兜里大米实在有限，所以比较在意性价比！HI-END实在离本人太远！您想啊，HI-END,END那就是到头儿啦！到极致啦！哪是咱小烧可以玩的！呵呵~~~

原帖由 星座2号 于 2009-9-5 20:44:00 发表
丹拿挺折腾人的，如果你有恒心和毅力。。就选择他吧。

原帖由 空手 于 2009-9-5 21:24:00 发表
其实CDM1也是不错的箱子，如果你听惯了B&W的声音，那不要换丹拿，会觉得没方向的。

我一直觉得B&W声音比较中庸、均衡，丹拿的声音是比较极端的（没有贬义），

还有一种听感比较极端的音箱是ATC。

原帖由 空手 于 2009-9-5 22:00:00 发表
请教，那HIFI起源于哪个国家呢？

原帖由 天文星座 于 2009-9-5 22:23:00 发表

原帖由 空手 于 2009-9-5 22:00:00 发表 请教，那HIFI起源于哪个国家呢？

据说最早由香港提出，那就不知算是起源于英国还是中国了，那个年代香港还没回归。

原帖由 SMERT 于 2009-9-5 22:23:00 发表
也许说小书架箱没有下半截是比较过分一点，听小作品可能没什么感觉，大编制一上，立刻体现出来。
不少周边的朋友玩到后来，都是大箱子做正房，再弄一对书架箱当二奶，呵呵。