音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

先顶一下金耳朵松大侠！！！

O(∩_∩)O哈哈~！“金耳朵”不敢当的……

原帖由 auragon 于 2009-8-3 23:04:00 发表 主观听觉的训练过程太漫长了，对人的要求也非常高。没有大的听觉缺陷是基本的要求（很多发烧友可能会有一些缺陷而自己不知道的，这个要测量过才知道），本身的艺术修养、性格的好坏（主要是为人是否比较客观）、记忆力的好坏、对音色的敏感程度（注意，与对声压的敏感不同）的高低等等，满足这些要求的人就少很多了。 值得注意的是，听力的好坏并不是最主要的因素，对音色的敏感程度才是最重要的。…………

所以某种意义上说，能够区别细微音色变化的系统，不管它是否全面，“某些方面”一定较强。

对！！！某些方面一定要强，很要紧。

我也同意两位的观点。非常全面的系统太难找了，估计也非常昂贵，这年代没米不行啊！而且 ，房间环境也是一个很大的问题。所以，根据自己的喜好来建立并发展自己的发烧系统确实很重要，反正逐渐有进步就好，哪怕只有一点点。

原帖由 老浦东 于 2009-8-4 21:32:00 发表 对！！！某些方面一定要强，很要紧。

O(∩_∩)O哈哈~！说说那些方面一定要强？？

人一出世，自然就会听声音了，但要认识正确的声音是需要通过日积月累学习的。虽然听音乐纯粹是为了增加自己的愉悦感，但对任何人来说，要想获得灵敏的感悟力都是需要努力的，你领悟到得东西越多，你所获得的愉悦感也就越多。    
不同系统的音响，声音还原（重播）能力的差距是客观存在的，但往往由于个人的主观听感（奢好）容易做出不客观的评价，也由于音质、音色不可能有量化的的标准，以至烧友难免会产生主观的评价。
为了减少主观因素的影响，本人试将高级音响应具备的素质（重播能力）的各客观要素细化，分项考评，并按其“重要性”赋予不同的权重，以求的对一套音响系统综合素质较为客观的评价，当然各分项的权重也是主观赋予的，可做适当调整。各单项分数：0~100   总得分=Σ （单项得分×权重）
待续

音响评价量化各要素（共17项）
1，各频段量感分布（高 中 低等频率响应）   权重：10%
2，控制力（多指对低音频段的控制力，有些系统低音松散，有些则有弹性） 权重：7%
3，乐器与人声的质感，形体感，空间感        权重：7%
4，音场形状 位置表现 （前后、宽、深、高低） 权重：9%
5，声音的解析力（即使再细微、再复杂的东西都能表达出来，这就是解析力） 权重：6%
6，透明感（有些器材听起来澄澈无比，有些则像蒙上一层灰般。透明感不佳的话，连带也会影响其余各项的判定，    最好的透明感是柔和的，听起来耳朵不疲劳，较差的透明感像是刺眼的阳光，虽然看的清楚，但很伤神）     权重：6%
7，定位感（乐器或人声要浮凸而且清楚确定在那里的感觉）权重：6%

8，动态（强弱对比） 权重：6%
9，速度感（也就是瞬态反映，速度感不佳也是另一种面貌的失真，该你动的时候你动不起来，该你停的时候又停不了，该在最短的时间内爬升到一定得电压高度你做不到，这些弱点通通会表现在速度感身上） 权重：6%
10，声音的密度与重量感（声音密度大听起来是什么感受呢？弦乐黏黏的，管乐厚而饱满，打击乐器敲起来都会有空气振动的感觉。所有的乐器与人声都具有重量感） 权重：6%
11，结像力（也就是让人声或乐器的形体展现的能力）权重：5%
12，活生感（可以说是速度感、强弱对比的另一面，它让你听起音乐来很活泼，不会死气沉沉）权重：5%
13，乐器与人声的大小比例（指各种乐器的相关大小不能离谱）权重：4%

14，层次感（音场中由前往后一排排乐器的清晰程度，以及乐器与乐器之间的间隔够不够清楚）权重：4%
15，空间感（能够“使音场浮出来”那它也一定可以“看到”空间感，要能够将空间感完全表现出来，绝佳的细节再生是绝对需要的，尤其是“堂音”的再生） 权重：4%
16，细节再生能力（就是音场内各种声音让我们听到得能力，任何细微的杂音都再生得一清二楚，有些喇叭本身振动很迟钝，或因大量的失真而把声音的细节掩盖去） 权重：3%
17，整体平衡性（不是指频率响应曲线的平直。它最主要讲的是高中低频段的适当量感分配，整体平衡性好的器材听起来就会耐听，也就是一般人所说的音乐性）权重：6%