音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

原帖由 auragon 于 2009-8-5 0:38:00 发表
统计各分项的得分并结合权重来得到总体评价的最后得分，确实是比较科学的方法，赞一个！

不过，如何确定分项是这种方法最最核心的内容。分项如果划分得比较科学，则总体评价结果可信度高，反之则不太可信。在普遍意义的科学统计上，有一个最基本，也是最主要的原则，就是各分项之间，应该是互为正交的。也就是说，某个分项基本与其他分项没有什么关联，或者说，这个分项不会影响其他分项或与其他分项重叠。当然，这是最理想的状态。

楼上的分项，在划分上有重合，如能再精减些，可能更科学。

另外，最好不要拿一些定义不明确的主观量来进行评价，因为这些分量会引起很大的分歧，从而另最终结果不可信。

原帖由 博览 于 2009-8-4 22:34:00 发表
人一出世，自然就会听声音了，但要认识正确的声音是需要通过日积月累学习的。虽然听音乐纯粹是为了增加自己的愉悦感，但对任何人来说，要想获得灵敏的感悟力都是需要努力的，你领悟到得东西越多，你所获得的愉悦感也就越多。    
不同系统的音响，声音还原（重播）能力的差距是客观存在的，但往往由于个人的主观听感（奢好）容易做出不客观的评价，也由于音质、音色不可能有量化的的标准，以至烧友难免会产生主观的评价。

原帖由 auragon 于 2009-8-5 0:38:00 发表
统计各分项的得分并结合权重来得到总体评价的最后得分，确实是比较科学的方法，赞一个！

不过，如何确定分项是这种方法最最核心的内容。分项如果划分得比较科学，则总体评价结果可信度高，反之则不太可信。在普遍意义的科学统计上，有一个最基本，也是最主要的原则，就是各分项之间，应该是互为正交的。也就是说，某个分项基本与其他分项没有什么关联，或者说，这个分项不会影响其他分项或与其他分项重叠。当然，这是最理想

原帖由 松香味 于 2009-8-8 1:28:00 发表
[quote] 原帖由 博览 于 2009-8-4 22:34:00 发表
人一出世，自然就会听声音了，但要认识正确的声音是需要通过日积月累学习的。虽然听音乐纯粹是为了增加自己的愉悦感，但对任何人来说，要想获得灵敏的感悟力都是需要努力的，你领悟到得东西越多，你所获得的愉悦感也就越多。    
不同系统的音响，声音还原（重播）能力的差距是客观存在的，但往往由于个人的主观听感（奢好）

原帖由 auragon 于 2009-8-8 12:12:00 发表
没看过《音响二十要》，能给个大概摘要吗？

个人认为，很多主观的感觉，现在都有许多形容词语了，可谓五花八门，百家争鸣。但这些都是非常抽象的东西，不知道什么时候才有一个定性、定量的定义，真的很期待！

我所说的具有正交性质的各分项，其实是本质而又本质的东西，如能得到，真的是功德无量啊！但可以肯定的是，可能只有少数的几项，绝对不会多的