发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

音箱的音质评价方法与标准 [复制链接]

查看: 35239|回复: 154
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
141#
t T
发表于 2009-09-01 12:11 |只看该用户

回复 90# 博览 的帖子

17，整体平衡性（不是指频率响应曲线的平直。它最主要讲的是高中低频段的适当量感分配，整体平衡性好的器材听起来就会耐听，也就是一般人所说的音乐性）权重：6%
————————————————————————————————————————
平衡性的权重才6%？

假如一对音箱某个指标得0分，其他都几乎满分，还有一对音箱各项得分都是比较好这样，你说哪对音箱好？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
142#
t T
发表于 2009-09-01 12:24 |只看该用户

回复 117# 博览 的帖子

《音响二十要》中的第一“音质”第二“音色”和最后一要，是难以用“耳朵”衡量它的，所以本人也不把它列为考量的要素（并非不重要）
————————————————————————————————————————
音质和音色难以用耳朵衡量？

音质在刘汉盛的《二十要》中的意思不是声音的品质（总体性的），而是声音的素质，好比一块璞玉虽未经雕琢但比雕琢过的顽石“质地'好，在声音的评价中刘特指一种纯净的感觉，这是听音乐或音响时耳朵第一能感知到的东西。

至于音色，耳朵要没法衡量就没有东西能衡量了。

你把这两样剔除于音箱的评价行列，“吾未见其明也”！
不求甚解，不拘小节
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
143#
t T
发表于 2009-09-01 13:56 |只看楼主

原帖由 空手 于 2009-9-1 12:11:00 发表
17，整体平衡性（不是指频率响应曲线的平直。它最主要讲的是高中低频段的适当量感分配，整体平衡性好的器材听起来就会耐听，也就是一般人所说的音乐性）权重：6%
————————————————————————————————————————
平衡性的权重才6%？

假如一对音箱某个指标得0分，其他都几乎满分，还有一对音箱各项得分都是比较好这样，你说哪对音箱好？

客观技术指标（评价）与主观音质评价是“相互补充完善”的关系。客观技术指标能够准确测量反映的内容，主观听音评价可以不再“重复”评价是可以的。因为这里谈的是“音箱的音质评价方法与标准 ”，而不是这个系统最终整合表现的“主观音质评价”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
144#
t T
发表于 2009-09-01 14:10 |只看楼主

影响系统“音色”的因素是多方面的，一段线材，不同的环境，不同的音源、放大器等等都会非常明显地影响“音色”。但是，这里谈的是“音箱的音质评价方法与标准 ”，把“音色”列入考量指标能有什么意义？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
145#
t T
发表于 2009-09-02 13:16 |只看该用户

松兄误会了。
不求甚解，不拘小节
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
146#
t T
发表于 2009-09-02 21:08 |只看楼主

对不起空手兄！误会的地方请多包涵为盼。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
147#
t T
发表于 2009-09-02 21:41 |只看该用户

回复 146# 松香味 的帖子

哈哈～～，别说对不起，本来我就是在那儿瞎说瞎玩的！不好意思，不好意思。
不求甚解，不拘小节
TOP
gzwpf
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 114
  • 2009-06-08
148#
t T
发表于 2009-09-03 11:23 |只看该用户

多谢楼主的介绍，十分必要中肯，订购了一本《音质主观评价的实验心理学方法》
的确需要学习一下啊。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
149#
t T
发表于 2009-09-03 12:36 |只看楼主

原帖由 gzwpf 于 2009-9-3 11:23:00 发表
多谢楼主的介绍，十分必要中肯，订购了一本《音质主观评价的实验心理学方法》
的确需要学习一下啊。

恭喜进入健康进步的良性发展历程！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
150#
t T
发表于 2009-09-06 00:40 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-9-3 12:36:00 发表
原帖由 gzwpf 于 2009-9-3 11:23:00 发表
多谢楼主的介绍，十分必要中肯，订购了一本《音质主观评价的实验心理学方法》
的确需要学习一下啊。

恭喜进入健康进步的良性发展历程！！

是孟子厚编著版本吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器