从三越的答复，谈音响厂家的心态 [复制链接]

原帖由 吹bee1 于 2009-7-20 10:22:00 发表 浦东兄吃河蟹點解?

哈哈哈，和谐呀！！！

说白了，音响就是**玩具，搞得那么高深干什么，有人用组合机听交响，我喜欢用高档器材听摇滚，都行，和底蕴无关

venture老板是华人，不是中国人，是比利时人，以前是印尼人

我补充点资料，本人玩ARC多年，也算有了解。
ARC卖，是因为老板年迈，孩子对这行又没兴趣，所以卖了。 和香港邵逸夫卖香港无线是同一类事件，并不是ARC不占钱。 ARC的盈利，不要太好。

你从来不直接回答问题，我们是在就事论事，却东拉西扯的，这样如何讨论？呵呵

我的问题你不回答就算了，我也给你台阶下了，你却和别的人有较上劲了，那就没有意思了啊，呵呵

虽然我还不是非常清楚你的真面目，却明白你是业内的，或者杂志上什么的，聊聊无妨，市场也好，技术也好，品牌效应也好，文化底蕴也好，却不要搞什么出身论，呵呵

试想一下，如果你的孩子很优秀，在找工作中，因为是中国人而遭到中国人企业的蔑视，那个管人事中国人，不看，不考，不见面，不看介绍，因为他是中国人，没有三代的贵族经历，而青睐一个水平相当的外国人，还给它三倍的工资，你以为如何？

原帖由 kanchow 于 2009-7-20 1:07:00 发表 [quote] 原帖由 upclose 于 2009-7-20 0:20:00 发表 [quote] 原帖由 kanchow 于 2009-7-20 0:02:00 发表 [quote] 原帖由 upclose 于 2009-7-19 23:33:00 发表 楼上的兄弟息怒，看看这里就知道为什么kanchow为什么这样发言了： [url=http:

兄弟，两个想法供你参考一下：
一，从用户的角度出发，看到有人说自己经过反复研究且花了不少钱买的机器（全套M88也要1万2）缺乏文化底蕴和积淀，心里肯定不舒服，这是人的本能反应，无可厚非。同时入门消费者也非常喜欢追随“造神运动”，动辄超英赶美，总希望自己买的功放瞬时超越3-4倍于自己身价的进口产品。其实商业规律亘古不变，超额利润稍纵即逝，马上会有足够多的聪明人大量买入或者原产者提高售价，天上掉馅饼的事还是小心为上。
二，从厂家的角度，可能是无意流露，可能是笔误，总觉得有些矛盾，一方面说自己充满热情，精益求精；另一方面又说是“没落的行业”，老外的工艺和传统都没用了，这样说是否有些主题先行了呢？

M34用家，曾今用过麦乐迪H88，M34诠释的音乐，高、中、低频的任一项拿出，都全面胜出麦乐迪H88。其它高价器材没用过，不好说。。。

喜欢三端平衡的声音，通过M34前级U7小管调整,，同样能够出到不同韵味的声音，用来推2/3E非常棒。有机会还会再上M88，专门听交响。。。

喜欢老赵的务实与敬业，国内这样用心制作的机器实在太少。。。实践才是检验真理的唯一标准。觉得这样的讨论，能够增进了解、消除隔阂、摒除迷信外国的月亮总最圆的调调。足矣 ！

用音响欣赏音乐和现场听音乐会是有本质区别的两回事！现场听音乐会不单是听，还有视觉的很大成分，同时还受聆听者的位置局限等等因素。而用音响欣赏音乐，音乐是通过录制软件和音响设备重播的。因此用音响欣赏音乐关键是要“悦耳”。这里有种观点，是把“沉积，素养”等等全部附加在音响设备上了，乍看很有道理，但个人认为：有些牵强！若是这种沉积和素养左右音响设备的素质，我看迅速提高国货的水平到简单了！三越在校声时，请不起祖宾梅塔，阿巴多（好象国外的校声也没请到大师），请下国内的指挥家和作曲家应该能请到吧。这样的校声者“沉积，素养”应该够级别了吧。但事实上好象不是这么回事吧！
音响设备国外的顶级产品确实不错，但有相当的一部分是国内外代理销售者鉴于其利润丰厚，而雇佣枪手抄作起来的，大家都知道：有的代理销售者今天代理，就鼓噪这个东西好，明天不代理了，就又说原来那东西是过时的声音，搞的爱好者一时云里雾里。音响爱好的一大部分群体是工薪阶层，被如此这般折腾，谁还受得了？三越推出的M34，M88胆功放，经过一部分爱好者的实际使用，有悦耳的感觉，且相比国外同类产品价格低很多，应该给予推荐。另外说句不该说的：如果在相同音源，音箱，环境的情况下，盲听比较一些功放的表现，我想一批自诩“大家”者，很容易弄出啼笑皆非的事来的。

别搞什么盲听了，分分钟不欢而散。呵呵