音箱的进化B&W 801分频器摩好摩箱体 [复制链接]

原帖由 sm163 于 2009-6-22 16:33:00 发表 连文豪的两个电容也准备换这个..........等你的好消息。

文豪原来我是换MIT的，后来觉得VCAP油浸不错价格也不会象特富龙哪么贵，就买了两个换上，用了一个多月，证明零件不是在什么地方都通行的，重新换回MIT

好，文章。泉州

电容搭配确实挺重要的。就连引线也不能忽视。上周四我搞回2只战神220u电解继续在我的胆前级上调换ROE220u，因螺丝头要用10多cm长的引线的，我临时用了2平方特富龙镀银线（因有平时的经验，用镀银线时就怕不适），结果声音发亮点，煲了一天还不行，最后换铜引线就挺好。周六和朋友一起玩并验证了换后的改善。
还有搭配：目前我的第一级是BHC ALS30 220U+扼流圈+第二级战神220u。电解颠倒位置就不好声了。

呵呵,801磨了可惜了.不建议磨机,没有人比音箱的设计者更聪明.

原帖由 洗生 于 2009-6-22 17:15:00 发表 好，文章。泉州

老乡好，有空多交流

摩喇叭内部分频器,？搞不好,破坏了平衡.又变成自摩箱把原厂的声音都改变。你还是在前后级下点本钱功夫，这B&W 801不是省油的灯。

原帖由 ADWS 于 2009-6-22 17:57:00 发表 呵呵,801磨了可惜了.不建议磨机,没有人比音箱的设计者更聪明.

呵呵，原装分频器还在，对比下好坏就清楚。我也相信音箱设计师更聪明，问题是设计师先考虑的是赚钱，生产成本。简单的说搭棚比电路板好，为什么厂家很少使用就是因为成本问题，再看看有的签名版，号称分频器换更高档的零件，声音好很多，价格提高很多和零件价格根本不成比例。
我的看法是在同样成本的情况下，要做出比音箱设计师好的分频器很难。如果价格不是问题，有耐心反复比较，声音调得比原设计师好不是问题。

呵呵,好料堆在一起并不等于好声,声音贵在平衡,那些地方该用什么料,不能用什么料,都是有讲究的,专业化的大厂技术上应该是无懈可击的,动其一必破坏二.当然,能把声音搞的很好又不破坏平衡,老兄有这个能力也是好事情.

今年几个月前奚秀兰第2次来我家听，还有另外几位烧友还有厦门的阿姚也刚好来玩。阿姚是第一次来玩，以前在厦门爱乐工作，他说自己对音响十分挑剔，对软件音乐也十分了解，这次来可能是来踢场的，在听音乐的时候试听了很多碟片，特别是听大动态时要求开很大声，我以前多数是晚上听，还没有开过这么大声过，还好的是音响没有给我出丑，声音还是很稳，也不会吵。到此分频器也可以说摩的还算不错，不过我还是想声音再饱满点，泛音能丰富点就更好了。有了这个想法，有时就会胡思乱想，有一天我在打电脑一转头看见书架上的4个小磁头TCC油罐，就想中频旁路的MCAP换成TCC看看，想到马上动手挑了两个配对很准的7,97  7,94,换上开机一听呆了，声音居然饱满，温顺很多，低频也稍微多点，人声也比较有感情，味道也好，当晚听了好多碟片，听到凌晨3点多。（原装分频器这个电容标的是8UF，实际量是8，1和8，07，我买的MCAP是8，12   ，8，11,我想声音好这么多一个是TCC本身声音就好，另外一个就正确的应该是8UF才对，原装8,1应该是厂里没办法做到哪么准确）

原帖由 ADWS 于 2009-6-22 20:08:00 发表 呵呵,好料堆在一起是并不等于好声,声音贵在平衡,那些地方该用什么料,不能用什么料,都是有讲究的,专业化的大厂技术上应该是无懈可击的,动其一必破坏二.当然,能把声音搞的很好又不破坏平衡,老兄有这个能力也是好事情.

好料堆一起的确不等于好声，不然我也不用摩个分频器超过半年了。至于原厂以我的了解，有些东西是很讲究，有些根本不是一回事，网上有个事件小白龙的的马克功放，原装居然有电容不一样，这说明大厂照样忽悠烧友。而且我也买过装好的马克原厂前级电路板，后来800卖给网上雷公.其他的我就不说了。