发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

一对优秀的国产落地箱——美之声火鸟（听感在第10页，第7页兼谈M... [复制链接]

SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
101#
t T
发表于 2009-06-17 09:21 |只看楼主

原帖由 micro 于 2009-6-17 7:47:00 发表
美之声的这个系列的箱子刚出来时好像使用的是绅士宝的8513，我觉得与Eton的中低音但与是比较能搭的，后来不知为啥改用自己生产的这个单元实在是不明白！
感谢SMERT的听感！



偶是不喜欢Scanspeaker 3/4寸的那个高音单元，声音紧，不够松润。所以偶不喜欢Spendor 3/1P和ProAc D15这类的箱子，因为它们用的就是3/4寸的高音。
偶也不知道为啥美之声会用这个自己生产的尖鼻子高音。美之声为SPM系列开发了一个采用梅花形钕磁的1寸软球顶高音，在8-18K这一段的表现应该比这个尖鼻子好。
laba1.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2009/6/17 9:20:37 上传)

laba1.jpg

TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
102#
t T
发表于 2009-06-17 09:28 |只看该用户

声音的扩散度肯定不比鼻子差。
TOP
拿胆主义
头像

拿胆主义

  • 论坛博士后
  • 2091
  • 2363
  • 2004-12-01
103#
t T
发表于 2009-06-17 09:40 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-6-15 16:47:00 发表
原帖由 yamakasi 于 2009-6-15 16:32:00 发表
想知道楼主的805单端的品牌和型号


原机是美星3008A分体胆机，进行了大幅度摩改


改动一下线路靓声会来得直接些,纯粹换补品电容效果提升很大并不太认同.
TOP
凤凰花
头像

  • 论坛发烧友
  • 1985-2-13
  • 48
  • 48
  • 2009-06-09
104#
t T
发表于 2009-06-17 09:51 |只看该用户

不知是那个品牌的2万元左右进口落地箱只做到美之声火鸟的水准估计那家厂一年内就得倒闭！前面感受写的不错，后面加的提醒使文章变味啦，有点像90年代初《无线电与电视》等杂志上的枪文味道。
TOP
拿胆主义
头像

拿胆主义

  • 论坛博士后
  • 2091
  • 2363
  • 2004-12-01
105#
t T
发表于 2009-06-17 09:53 |只看该用户

因为你认真,所以你觉得象枪文.
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
106#
t T
发表于 2009-06-17 09:53 |只看楼主

原帖由 拿胆主义 于 2009-6-17 9:40:00 发表
改动一下线路靓声会来得直接些,纯粹换补品电容效果提升很大并不太认同.


线路已经改掉了，换用E80CC做推动管
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
107#
t T
发表于 2009-06-17 10:03 |只看楼主

原帖由 凤凰花 于 2009-6-17 9:51:00 发表
不知是那个品牌的2万元左右进口落地箱只做到美之声火鸟的水准估计那家厂一年内就得倒闭！前面感受写的不错，后面加的提醒使文章变味啦，有点像90年代初《无线电与电视》等杂志上的枪文味道。




2万左右进口落地箱能够做到火鸟的水准，那很多人选择箱子起来就没有这么艰难了。进口2万元左右的落地箱，有几对是三单元三分频的？

我觉得很有必要加这样一个提醒，参考标准很重要，不同的参考系，得出的结论也不同。
火鸟的高频相对PMC FB1+来说有八九成的水平，但相对ELAC BS602 X-JET来说只有四五成水平了。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-06-17 10:04:50
TOP
拿胆主义
头像

拿胆主义

  • 论坛博士后
  • 2091
  • 2363
  • 2004-12-01
108#
t T
发表于 2009-06-17 10:41 |只看该用户

引用:
原帖由 micro 于 2009-6-17 7:47:00 发表
美之声的这个系列的箱子刚出来时好像使用的是绅士宝的8513，我觉得与Eton的中低音但与是比较能搭的，后来不知为啥改用自己生产的这个单元实在是不明白！
感谢SMERT的听感！



偶是不喜欢Scanspeaker 3/4寸的那个高音单元，声音紧，不够松润。所以偶不喜欢Spendor 3/1P和ProAc D15这类的箱子，因为它们用的就是3/4寸的高音。
偶也不知道为啥美之声会用这个自己生产的尖鼻子高音。美之声为SPM系列开发了一个采用梅花形钕磁的1寸软球顶高音，在8-18K这一段的表现应该比这个尖鼻子好。


难怪我听贵族15高频那么抢,原来是这样.
TOP
凤凰花
头像

  • 论坛发烧友
  • 1985-2-13
  • 48
  • 48
  • 2009-06-09
109#
t T
发表于 2009-06-17 10:41 |只看该用户

参考标准是很重要，但要列清楚即时参考对比的有哪些音源.功放.音箱及线材并描述一下试听的空间环境是吧，底下那句不要再加啦，味道更像。
TOP
900900
头像

900900

  • 论坛博士后
  • 776
  • 776
  • 2004-05-01
110#
t T
发表于 2009-06-17 10:47 |只看该用户

跟音乐者10比较如何？
TOP
zjw513
头像

Alan

  • 论坛博士
  • 1972-1-1
  • 293
  • 298
  • 2007-09-15
111#
t T
发表于 2009-06-17 10:52 |只看该用户

路过。
我也是用美之声云雀。
事能知足心常惬  人到无求品自高
TOP
ciscofan
头像

单尼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1158
  • 1968
  • 2005-09-21
112#
t T
发表于 2009-06-17 11:11 |只看该用户

楼主写得很好，想请问如果和焦点220相比的话，大约谁会胜出。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
113#
t T
发表于 2009-06-17 11:13 |只看楼主

原帖由 ciscofan 于 2009-6-17 11:11:00 发表
楼主写得很好，想请问如果和焦点220相比的话，大约谁会胜出。


如果功放到位，Focus 220会胜出，主要是胜在高频方面
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
114#
t T
发表于 2009-06-17 14:46 |只看该用户

原帖由 SMERT 于 2009-6-17 6:18:00 发表
虽然只煲了6天将近40个小时，也来谈谈感受吧，对比参考的标准是俺的ELAC BS602 X-JET

火鸟的优点是：
1、由于是三单元三分频的箱子，各个频段衔接不错，高中低都比较平衡，这一点在国产箱子里面是难能可贵的。
2、Eton单元的质感很不错，中低频瞬态反应较好，中频细节还原能力较强，这主要得益于独立的中音单元，也是3分频箱子的优势所在。
3、声音活泼，带一些韵味，

  我听过比火鸟小一号的这个系列的落地箱（型号忘了）。听感基本和smert接近。主要缺点是高频质感一般。中低频密度个人认为倒不算是缺失明显，但只能算尚可水准。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
115#
t T
发表于 2009-06-17 14:55 |只看楼主

呵呵，即便是加了参考标准，也有人感受不同呢。

我说的中低频密度不足，是相对ELAC BS602 X-JET而言的。
TOP
blithemote
头像

blithemote

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 61
  • 76
  • 2006-09-29
116#
t T
发表于 2009-06-17 16:31 |只看该用户

回复 107# SMERT 的帖子

SMERT兄，三单元三分频进口箱少的原因是什么？分频器成本高？火鸟的高频相对 FB1+来说有八九成的水平，那中低频呢？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
117#
t T
发表于 2009-06-17 19:05 |只看楼主

原帖由 blithemote 于 2009-6-17 16:31:00 发表
SMERT兄，三单元三分频进口箱少的原因是什么？分频器成本高？火鸟的高频相对 FB1+来说有八九成的水平，那中低频呢？




成本高加上商业运作的需要，因此进口三单元三分频的箱子价格都很贵。

火鸟的整体实力略高于FB1+
TOP
happyme100
头像

  • 论坛学士
  • 186
  • 186
  • 2009-04-16
118#
t T
发表于 2009-06-17 23:12 |只看该用户

ddddddddddddd
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
119#
t T
发表于 2009-06-18 07:13 |只看该用户

很认真听到此箱，，，还是觉得它旧款那小箱子出声。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
120#
t T
发表于 2009-06-18 07:50 |只看楼主

旧款云雀用的是Scanspeaker的高音单元，素质略高于现在的尖鼻子高音。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器