虽然只煲了6天将近40个小时，也来谈谈感受吧，对比参考的标准是俺的ELAC BS602 X-JET
火鸟的优点是：
1、由于是三单元三分频的箱子，各个频段衔接不错，高中低都比较平衡，这一点在国产箱子里面是难能可贵的。
2、Eton单元的质感很不错，中低频瞬态反应较好，中频细节还原能力较强，这主要得益于独立的中音单元，也是3分频箱子的优势所在。
3、声音活泼，带一些韵味，不是白开水类型的箱子，实践下来用晶体管或者胆机推都没有问题，不过最好要配用100-200瓦的晶体管或者30瓦以上的胆机。
4、外观做工非常精致，设计也很漂亮，容易与家居环境融合，这一点对我来说非常重要，我不喜欢奇形怪状的箱体设计和怪异的颜色，放在家里与家庭环境格格不入。
火鸟的缺点是：
1、由于用的是Eton单元，因此声音密度不够高，感觉像跑到4000米的山上，虽然阳光明媚空气清新，但缺点氧气，不知道这个比喻大家是否理解。
2、高频表现比较平庸，不如中低频出色，虽然高音单元看上去比较新潮，但高频延伸和润泽度不够，高频的细节有缺失，这一点相对俺ELAC 602的JET高音来说特别明显。这也造成了在听钢琴、小提琴和三角铁这类高频泛音较多的乐器时，不能充分还原。遗憾啊！不过考虑到火鸟的价位，也不能过分挑剔了，希望美之声在改进的时候能够换用更好的高音单元。
3、由于高频细节不够充足，也造成声场表现有些缩水，不及ELAC 602来得宽阔和深。
以上是一些个人的感受，再次提醒大家是以价格为火鸟四倍多的ELAC BS602 X-JET书架箱为参考标准的。如果以1-2万元的落地箱为参考标准，那么火鸟的表现应该说是非常出色的，与2万元左右进口落地箱相比毫不逊色。
