发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:溪秀兰

论坛博士后之请教LP老鸟——这唱臂的重陀处在什么位置才是正确的... [复制链接]

查看: 10924|回复: 68
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
21#
t T
发表于 2009-06-06 09:58 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
22#
t T
发表于 2009-06-06 19:08 |只看该用户

我认为楼上的仁兄的理论上有些地方值得商酌, 你所说施加的外力是不足以改变沟槽形状的。并且由于针压的作用，能够保证针尖紧贴沟槽运动! ……而低顺性唱头就简单些，即便是没有内侧力，或者内侧力过大，对其影响都不大！
但唱片因转动所产生的内向引力如不抵消或抗滑力过多或过少的话, 虽然因针压令针尖在唱片槽中运行, 但肯定会导致唱针歪斜, 偏向, 令到声道不平衡, 再将引致唱针和唱片槽不平均的磨损.
最后编辑KCC123 最后编辑于 2009-06-07 06:38:45
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
23#
t T
发表于 2009-06-06 20:19 |只看楼主

内侧力是应当调整平衡的。唱针放唱到不同位置内侧力不一样，这款唱臂的臂座安装不同——唱臂座相对于唱盘不同的角度——会提供不同的抗滑力，而对于已经安装好的唱臂，唱针放唱到不同位置提供给唱臂向外的扭矩不同，也就是提供的抗滑力不同。仅此一点说明比rega   BR-300唱臂设计的周到合理。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
24#
t T
发表于 2009-06-06 20:32 |只看楼主

原帖由 jazzwong 于 2009-6-6 2:10:00 发表
原帖由 溪秀兰 于 2009-6-5 23:02:00 发表
在国内能够找哪些测试的唱片？？


>>去广州海印广场找骆生帮你订一张...


找过骆先生了，这问题暂时没有答案。骆先生答应帮找调校这款唱臂的专用调校规尺，并找一张测试的黑胶唱片。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
25#
t T
发表于 2009-06-06 20:48 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
26#
t T
发表于 2009-06-06 21:01 |只看楼主

这唱头的输出电平是7mv。
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
合肥蒋鹏
头像

合肥蒋鹏

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 881
  • 881
  • 2005-03-23
27#
t T
发表于 2009-06-06 21:05 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑合肥蒋鹏 最后编辑于 2009-06-06 21:14:48
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
28#
t T
发表于 2009-06-06 21:18 |只看楼主

一般的资料上说，愈往内圈内侧力愈大，需要的抗内侧力越大。

这款“诺丁汉”唱臂，愈往内圈，悬挂重陀的那头铁杆愈倾斜，力臂越短，重陀的质量不变，那么提供给唱臂向外的扭矩愈小，也就是提供的抗内侧力愈小。

这是为何？
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2009-06-06 21:42:12
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
29#
t T
发表于 2009-06-06 21:35 |只看楼主

原帖由 合肥蒋鹏 于 2009-6-6 21:05:00 发表
抗内侧力装置常见的有三种
一种象松下1200，使用弹簧提供抗内侧力，唱臂越往内行其提供的抗内侧力越大
另一种象SME，采用吊锤，唱臂全程抗内侧力一致
还有一种象奚兄的这款诺丁汉，采用连杆式摆锤，唱臂越往内行抗内侧力越小
分什么会出现这么大的分歧？
因为内侧力的大小随唱纹随时在变！内侧力是一个变量而非常量，并且这个变量的变化也是随机的！


唱臂越往内行其需要的抗内侧力究竟应当愈大还是愈小？为何不同厂家有截然相反的理解？这本属于纯理论性的认识吧……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
经典叁拾叁
头像

经典叁拾叁黑胶工作室

  • 论坛博士后
  • 814
  • 934
  • 2005-03-18
30#
t T
发表于 2009-06-06 23:29 |只看该用户

原帖由 溪秀兰 于 2009-6-5 23:02:00 发表
在国内能够找哪些测试的唱片？？

这张TELARC
TELARC测试碟.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2009/6/6 23:29:05 上传)

TELARC测试碟.jpg

高度风测试碟.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2009/6/6 23:32:37 上传)

高度风测试碟.jpg

高度风测试碟2.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/6/6 23:32:37 上传)

高度风测试碟2.jpg

SHUR测试碟.jpg (, 下载次数:5)

jpg(2009/6/6 23:32:37 上传)

SHUR测试碟.jpg

2.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2009/6/6 23:32:37 上传)

2.jpg

最后编辑经典叁拾叁 最后编辑于 2009-06-06 23:32:37
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器