发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我发现一个现象,坛里的DX评论器材,说音乐味的好象不多 [复制链接]

61#

原帖由 飞洋 于 2009-5-21 23:20:00 发表
一般百姓只是喜欢流行歌、或者摇滚、DISCO,说实话,很多HIFI音箱都不合格。
所以一般朋友叫我介绍,我直接叫他买杰士算了。哈哈。能满足他就OK。

还有很多人声没有电视机耐听.
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2009-05-22 11:13:16
逗你玩儿
TOP
62#

楼上兄台所言极是,我也一直是这么认为的。音乐味谈了那么多年,技术发展到现在已经紧紧和“味精”联系在一起了。
TOP
63#

把音响玩好了,音乐味就自然出来了。
大文豪欧阳修说:乐之道深矣…听于善,亦必得于心而会于意,不可得而言也。
金嗓子DP-500CD机/C-2800前级/A-50V后级/威卓CR-one音箱
TOP
64#

哈哈,看来只有讲数字指标才能取得一致。
除却西电不是线!http://shop34851791.taobao.com/
TOP
65#

原帖由 飞洋 于 2009-5-20 22:32:00 发表
在一次意力新旗舰发布演示会里,和伟的一名负责人说:有真正音乐味音响的声音应该是,高分析力,高穿透力,干净,大动态,...的声音.

原帖由 来者 于 2009-5-21 10:31:00 发表
对此说法持保留意见。那种高级音响中的所谓高分析力、高穿透性等发烧元素,在现场是听不到的(除非你坐在乐队中间甚至小提琴手身边去听现场)!越是高水平的乐队,越注重整体性,齐奏时都是浑然一体的感觉,只有差的乐队才会有个别声音穿透了乐队“跑了出来”!有一次听波兰国家爱乐乐团的现场,那种浑然一体的感觉象打磨过的一样,各声部、各种乐器融化在一个整体中,是一种密不可分的感觉,即使是铜管也是暗色调的“嘹亮”,太舒服、太连贯、太有“音乐”了!难道你能说它没有音乐味?!开玩笑!!!(但这种声音直搬到音响上绝对是不行的,没有了烧友们喜欢的高分析力、高穿透力等等)

讲得太好了,非常同意这种讲法,所以我非常喜欢音乐味的杰夫.罗兰+105.
TOP
66#

嘿嘿,长这么大吃的每一道菜都有味精,没吃过什么都没放的水煮菜。
TOP
67#

原帖由 xawhite 于 2009-5-22 21:39:00 发表
嘿嘿,长这么大吃的每一道菜都有味精,没吃过什么都没放的水煮菜。

我是广东湛江的,吃海鲜就是什么都没放的清水白灼.吃的时候当然也是不加味.
不知道北方人习惯这样吃不??
QQ:420865344
家电论坛:华韵
TOP
68#

原帖由 飞洋 于 2009-5-22 22:17:00 发表
我是广东湛江的,吃海鲜就是什么都没放的清水白灼.吃的时候当然也是不加味.
不知道北方人习惯这样吃不??

记的在海口这样吃过,不过也是要放盐的。
TOP
69#

这里的烧友大都是音乐本身的爱好者,也许喜欢音乐的方向或风格不同,但对音乐艺术的敏感程度是值得肯定的,但因为大家大都非音乐专业方面的行家,很难用近似的语言描述知己所获得的美妙享受,所谓音乐无国界,就是因为他不需要语言或者说语言更本无法表达音乐,所以大师授课多以肢体以及表情来启发学生,语音只是辅助的。。。。
器材:音源:WADIA 581、STUDER A730、YBA CD1、EMT981、多能士LP等
功放:马兰士7、8、JADISI DA50、老关211、达萧前后级、BELL胆机、西门子胆机、ALTEC1590B等
箱子:SP100、西湖LC6.75、B&W805、SPENDOR BC1、乐爵士5/9、3/6、查特维尔PM200、EV SIX、JENSEN 1200XL等
TOP
70#

音乐感很难用言语表达,但是,如果你听的时候,有闻歌起舞的冲动,就对了!和解析力,穿透力,细节,延伸没有太大关系!
38“毒物”
TOP
71#

原帖由 38度5 于 2009-5-23 12:14:00 发表
音乐感很难用言语表达,但是,如果你听的时候,有闻歌起舞的冲动,就对了!和解析力,穿透力,细节,延伸没有太大关系!

认同。其实我们看看大自然所表现的各种各样的“美”感,就能给我们一个启迪,比如从远景、整体上看群山,就能看到绵延起伏、云山合一令人振奋的壮丽美景,但当你走近、甚至走进山里去看清楚其庐山真面目时,你无法感受到她的壮丽之余,还可能看到的都是各种杂乱无章的石头和树枝。在有些发烧CD里,我们经常听到器材播放出明显的手指弹琴的杂音(如手指摩擦和击打琴盒的声音),又或从某些唱歌的"靓"录音里我们听到了口水声等等,对烧友来说会很喜欢,但对乐曲本身来说,应该是没有才对(乐曲才能更纯正)!
我觉得,高分析力与“音乐味”之间存在着一个“度”的关系问题,现实中并非分析力越高越好,要掌握好这个“度”的分寸,听起来才舒服、耐听,才能更集中精力去欣赏音乐作品。
最后编辑来者 最后编辑于 2009-05-24 09:28:41
TOP
72#

感染力很重要,对音乐,对音乐创作人的创作背景理解也很重要.

系统的沉闷把它形容成内敛.
系统的美化失真把它形容成细腻.

我又想问问,大家又如何去理解音乐人口中的音准?
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号:211352456
TOP
73#

音乐味越来越少了
TOP
74#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑daofeng 最后编辑于 2009-05-26 20:06:02
TOP
75#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
76#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑daofeng 最后编辑于 2009-05-26 20:24:12
TOP
77#

原帖由 hifi40cn 于 2009-5-16 21:34:00 发表
音乐味来自录音。

追求hifi,本身就是追求器材能逼真地重放录音中的所有东西,包含音乐味。

差的器材,也许会破坏音乐味。

但这不等于说差的器材就一定没有音乐味。有时差的录音在差的器材上放出来,虽然模糊,但乐句的整体性更容易感受到,尤其当放不熟悉的音乐。此时差的录音在好的器材上更容易暴露缺陷而让听者分心。音乐味听起来自然就弱了。

我在家乐福40块买的三张装Mozart 作品,


是的!
TOP
78#

原帖由 daofeng 于 2009-5-26 20:20:00 发表
原帖由 来者 于 2009-5-21 10:31:00 发表
[quote] 原帖由 飞洋 于 2009-5-20 22:32:00 发表
在一次意力新旗舰发布演示会里,和伟的一名负责人说:有真正音乐味音响的声音应该是,高分析力,高穿透力,干净,大动态,...的声音.

对此说法持保留意见。那种高级音响中的所谓高分析力、高穿透性等发

首先,帖子反对的是把高分析力(注意一个“高”字)等等作为音乐味的前提,举例现场就是要证明这点!
其次,我听过一些极强分析力的器材(光五分体的CD机就差不多40万,好像是dcs),很多在中档器材很好听的普通正版CD,放到那套系统里反而变得不那么好听了,有些还很难听,可以说这些CD在这套高分析力的系统的“音乐味”不如在另一套中级系统,所以我说的是现实使用的情况下。就如路感分析力极强的超级跑车只能适合在完美平整的跑道(等于发烧CD)上去发挥,在普通道路(等于普通正版CD)上跑是很不舒服的,所以日常用车都会把避震调软,以过滤平常路面(等于普通正版CD)的杂音和颠簸,提高舒适性。
TOP
79#

原帖由 daofeng 于 2009-5-26 20:20:00 发表
原帖由 来者 于 2009-5-21 10:31:00 发表
[quote] 原帖由 飞洋 于 2009-5-20 22:32:00 发表
在一次意力新旗舰发布演示会里,和伟的一名负责人说:有真正音乐味音响的声音应该是,高分析力,高穿透力,干净,大动态,...的声音.

对此说法持保留意见。那种高级音响中的所谓高分析力、高穿透性等发

假如能通过技术处理去掉你那匹脏骆驼,光从结果来看,当然是“碧南的天空下、绿草如茵的草原上的一群纯白绵羊”这幅画面要比你那有只脏骆驼的要美丽得多得多!!!(至于过程或实际的情况在这里已经变得不重要了,除非你是搞研究的,而不是来享受美景的)
最后编辑来者 最后编辑于 2009-05-26 23:13:01
TOP
80#

每个人对音乐的理解都不同,每个人对声音的感觉也不同,所以声音的好坏是没有标准的。只要你听起来觉得舒服,这个声音相对于你就是最好的声音,发烧N年的心得,请各位大侠不要见笑。
TOP
发新话题 回复该主题