我发现一个现象，坛里的DX评论器材，说音乐味的好象不多 [复制链接]

苹果受精了！顶一个！

委婉绵延、节奏鲜活、反应敏捷、起落有序、强弱对比明显、幼细圆滑。

HIFI性好的器材比较多见，音乐性的器材比较难求。

原帖由 eric 于 2009-5-18 23:00:00 发表 HIFI性好的器材比较多见，音乐性的器材比较难求。

两者兼得的更是稀罕之物也O(∩_∩)O~

俺现在连旋律感都还未揣摩出来,家阵又来个音乐味,会搞出人命来的.

100元的耳机音乐性最好，因为你忘记了价格忘记了品位，什么都没有的时候，那是最空的了，也是最纯净的音乐。

味道在心里，在作品里，在听音环境和当时的心境里。当然，首先系统顺耳了才能谈的上味道。

LZ的命题有点含糊。如果从尽可能接近还原音乐表演时的实际情形这一点要求出发，那么音响系统的还原能力应该是比音乐本身更值得讨论的，这也是坛内最值得大家关注的内容。而所谓音乐味这种主观的体验或者说是一个界定不精确的概念，其实在讨论系统时每每涉及，但是如果非要用什么“音乐味”、“旋律感”等一类的无法定义的名词来框定讨论，实在是勉为其难。

浓缩就是精华..

原帖由 eric 于 2009-5-18 23:00:00 发表 HIFI性好的器材比较多见，音乐性的器材比较难求。

HIFI性好的器材比较多见   ----- 此时听到的是声音，听了只感叹好，却要不停地换碟片。
音乐性的器材比较难求 ----- 此时听到的是音乐， 可以坐下来听不原意离开。

旋律感=音乐味吗？

有些糊涂,难得糊涂.好听就好,心静就好

一套音响器材不论出什么味。音乐最重要是活生质感，一件真乐器无论在什么地方场合发出的声音，天生的活生质感是如生驱来的，调较音响器材也是以这个“味”为标准。

做一把小提琴，她的声音一定要美，一定要有感染力。那要是把她做得一定要HIFI性好呢？？？不知道怎么想象？？？
如果把音响比做一把小提琴呢？？？

完整听完一个音乐作品后,再去评论该套音响的表现=对音响的音乐评价:
不断换CD去听某些段落=对音响的声音评价.

原帖由 yavis 于 2009-5-16 16:25:00 发表 所以，这里大多是音响发烧，而非音乐发烧。 音响发烧是技术，是玩儿；音乐发烧是艺术，是审美。 有人属前者，有人属后者，有人把前者当手段，把后者当目的。

我认为，先要完好技术再而完好艺术，这才能播放到真正的音乐味。即有人把前者当手段，把后者当目的。

一套好的器材所还原出来的声音本身就具备音乐味了，正确的音乐味应该是演奏时产生的而不是重播时喇叭渲染出来的。

我的理解是当你的系统还原得越真实，那么给人的感受就是更纯、更真、更具有“中气”、更柔美、也更丰满，且细致圆滑的不会带有任何的“沙石”感，因为，这世上真实的乐器越是昂贵它的声色一定越美、越醇厚，人声也是如此，好的人声一定是美的，因此它是纯美的，这样的系统就很动听，就一定很有音乐味。
不是：真实的就是没味道，有味道就是加味精的。
玩过一少部分的各国的器材，LP、CD、胆机、石机、合并的或分体的（音源或功放）、音箱、线材，能还原出音乐味的机子或箱很少很少，要具有很强的还原原来音源的能力才是。
很多丢很多细节的胆机在看来，更是根本谈不上有音乐味，因为连该有的东西都不能还愿。
好的器材你总是想再大声一些，反之你总想去调整音量。或是不停地变换器材、线材等等。不是在享受音乐而是瞎折腾。
通常音乐味与价格是成正比的，不管硬件还是软件，但国产机、日本机不在此定律内。
没有超值的音乐味，至少我不知道这是什么意思。

这个比较难说。
一个是客观的，一个是主观的。

音乐本身就决定了有无味！好听的用MP3放出来也韵味无穷，不想听的换怎样器材都无味。
折腾器材与音乐味风马牛不相及。