我发现一个现象，坛里的DX评论器材，说音乐味的好象不多 [复制链接]

原帖由 劲少天下 于 2009-5-19 18:18:00 发表
旋律感=音乐味吗？

原帖由 飞洋 于 2009-5-20 22:32:00 发表
在一次意力新旗舰发布演示会里,和伟的一名负责人说:有真正音乐味音响的声音应该是,高分析力，高穿透力，干净，大动态，．．．的声音．

原帖由 飞洋 于 2009-5-20 22:32:00 发表
在一次意力新旗舰发布演示会里,和伟的一名负责人说:有真正音乐味音响的声音应该是,高分析力，高穿透力，干净，大动态，．．．的声音．

原帖由 来者 于 2009-5-21 10:31:00 发表

原帖由 飞洋 于 2009-5-20 22:32:00 发表 在一次意力新旗舰发布演示会里,和伟的一名负责人说:有真正音乐味音响的声音应该是,高分析力，高穿透力，干净，大动态，．．．的声音．

对此说法持保留意见。那种高级音响中的所谓高分析力、高穿透性等发烧元素，在现场是听不到的(除非你坐在乐队中间甚至小提琴手身边去听现场）！越是高水平的乐队，越注

原帖由 春天 于 2009-5-20 0:36:00 发表
一套好的器材所还原出来的声音本身就具备音乐味了，正确的音乐味应该是演奏时产生的而不是重播时喇叭渲染出来的。

原帖由 飞洋 于 2009-5-21 12:36:00 发表

原帖由 来者 于 2009-5-21 10:31:00 发表 [quote] 原帖由 飞洋 于 2009-5-20 22:32:00 发表 在一次意力新旗舰发布演示会里,和伟的一名负责人说:有真正音乐味音响的声音应该是,高分析力，高穿透力，干净，大动态，．．．的声音．

对此说法持保留意见。那种高级音响中的所谓高分析力、高穿透性等发

原帖由 有时登录 于 2009-5-21 22:20:00 发表
精华置顶帖，就发个言吧。^_^
第一，什么是“音乐味”？这个不好说。但可以肯定，“发烧友”心中的理解和非“发烧友”是不同的。
第二，假如说“音乐味”指的是音乐品味，听音乐而能思考、能感悟音乐语言的，一是天分，一是修养。大多“发烧友”本身并不具备这两条，谈何“音乐味”？
第三，假如说“音乐味”是指器材的音响性特征，那么它反映出音响设计者的艺术修养和人文涵养。理解和品评这个“音乐味”同样需要音响

原帖由 来者 于 2009-5-21 21:21:00 发表
其实不但音响玩起来很主观，我认为音乐也是很主观的，古典是音乐，流行曲也是音乐，摇滚和DISCO都是音乐，甚至还有千奇百怪的另类音乐，正因如此才有了风格和类型，才有各个时代的和各个民族的，才有了阳春白雪、下里巴人，你套机播古典一流，但播DISCO行吗？正所谓：一枝独秀不是春，百花齐放春满园！
音乐味的说法好象也没有个统一的定义。玩音响就是玩音响，最紧要玩得开心，别来那么多教教条条的。

原帖由 来者 于 2009-5-21 22:52:00 发表
[quote] 原帖由 有时登录 于 2009-5-21 22:20:00 发表
精华置顶帖，就发个言吧。^_^
第一，什么是“音乐味”？这个不好说。但可以肯定，“发烧友”心中的理解和非“发烧友”是不同的。
第二，假如说“音乐味”指的是音乐品味，听音乐而能思考、能感悟音乐语言的，一是天分，一是修养。大多“发烧友”本身并不具备这两条，谈何“音乐味”？
第三，假如说“音乐味”是指

原帖由 appleblue2000 于 2009-5-16 11:07:00 发表
乐感 ，节奏 ，感染力，作品和指挥风格的再现

原帖由 有时登录 于 2009-5-21 22:20:00 发表

精华置顶帖，就发个言吧。^_^
第一，什么是“音乐味”？这个不好说。但可以肯定，“发烧友”心中的理解和非“发烧友”是不同的。
第二，假如说“音乐味”指的是音乐品味，听音乐而能思考、能感悟音乐语言的，一是天分，一是修养。大多“发烧友”本身并不具备这两条，谈何“音乐味”？
第三，假如说“音乐味”是指器材的音响性特征，那么它反映出音响设计者的艺术修养和人文涵养。理解和品评这个“音乐味”同样需要音响使用者的人文涵养、艺术修为，大多数“发烧友”又不具备这个。于是“公说公有理婆说婆有理”就成了常态。
第四，哈哈！