原帖由 shenming 于 2009-4-21 7:54:00 发表
接受批评,我已经说我不会就这个问题发表看法了——免了冷了“弟兄们”的心。另，我不是逻辑学家和法官，说话前还要查以前说了什么——您这样说话吗？从你举证的两处，我也看不出有什么予盾之处；欢迎再次指正。 |
问题是那两段话是出自您自己本帖63楼的同一段文字中呀！
呵呵~没关系，您要觉得不矛盾就不矛盾呗。当我瞎扯淡呢都成。
不过，我个人觉着行文表述还是该讲究些起码的逻辑的，毕竟逻辑这玩意儿并不是逻辑学家和法官的专利哦。
最后就卡爷扯几句我自以为还算公道的话。
很多事儿应尽量避免陷入中国人传统思维上比较擅长的所谓“圣俗二分”的简单粗暴逻辑，尤其是针对艺术判断的时候。往往表现出来只是貌似个性，实则失态轻率。
任何音乐作品只有一种表达方式吗？或者说只有一、两种诠释风格才是最佳的吗？会不会有更多样的精彩呢？我有能力全部领会它们吗？这是一系列问题。
卡拉扬固然有其相对短板的类型或曲目，但也有其比他人擅长的强项。你也许坚称其“一无是处”，不过作为统领欧洲江湖几十年的总骠把子，即便有运气、经营、商业包装的成分，人老人家专业上哪儿就那么白给啊？！卡拉扬在某些曲目中有自己的规划或理想，有时候成功，但某些听众水平没到可能没有领会到妙处视之为垃圾；有些时候他的尝试本身不出类拔萃，但某些盲目崇拜的人却视之为宝，此二者皆不足取。别一棍子打死一大片，危言耸听就更需谨慎。只有观点，不能以令他人信服的论据支持的话，观点也就难以称之为观点了。你若说某个案不好，不妨从有理有据的摆将出来，也许只是你不能体会他的风格之美也说不定。容不得别人说个好，万一是人家更有道理，而你的见识不足呢？你大可雄辩道“我就这么说了，是我自己的事，不干你们事！”那你公开一再宣扬己见难道不是有影响他人的意味存在吗？否则，自己心里有数就好了，何必强说与他人呢？客观上你就是在传播。一听过几张唱片的东方业余爱好者就大剌剌公开指摘卡拉扬“全是垃圾”了，这古典音乐也忒好糊弄了吧？！一时无知本无妨，若同时加上无畏似乎就不那么有趣了。
是的，历史终归是要洗尽铅华，但是铅华退去也还会有光泽闪耀；不错，感性终将升华至理性，但可别忘了，人类对艺术的认知总是在感性到理性，理性再到感性......不断往复飞跃中不断进步的。
