发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 17
发新话题 回复该主题

试听美国Magnepan MG 1.6 平面扬声器。 [复制链接]

161#

好东东!羡慕中>>>>>>>>>>>>>
TOP
162#

原帖由 bennylookli 于 2009-3-3 23:26:00 发表
我的1.6 离墙 80cm 时 感觉非常好了 什么都有了! 听鼓动非洲都很爽了——我只用了el34的13瓦单端才2600块哦! 彻底打破大功率神话了  之前也用过大功率甲类 马克383,模范,都不如我的13瓦单端哦  真的晕倒!!  



既易推又好声那真得领人神往,如果一万多能拿下一对的,真得想搞对来爽下,但20平方的客厅不知道行不行呢
TOP
163#

倒不是说易推 只是每个人的听音要求和趣向不同 我是喜欢听人声 还有弦乐 所以目前 单端能满足我的要求了 如果要听动态和速度 估计要上大功率为好 听音面积有20是可以玩了 我的才17呢 不过是净听音面积 整个客厅有39平的哦
玩hifi的乐趣在于—自己快乐!
能和朋友一起分享更是快乐!
TOP
164#

回复 162# tianlong 的帖子

这对箱是一万多的啊!!!!!!
TOP
165#

瑞宝的不食人间烟火
劳打的不食人间烟火
magnepan的不食人间烟火

E版能否对比点评一下?
TOP
166#

原帖由 niujiajun 于 2009-3-6 14:30:00 发表
瑞宝的不食人间烟火
劳打的不食人间烟火
magnepan的不食人间烟火

E版能否对比点评一下?


瑞宝以前还是广州力高代理的时候,我就借过回家评测过了,现在好像没有这个牌子了,瑞宝即使是好东西,也太贵了,瑞宝主要都是书架箱为主,声音的确有Magnepan那种飘逸的风格,但俗话说得好,一寸短一寸险,书架的瑞宝和大落地的Maganepan在气势、台形方面差太远了,瑞宝是小家碧玉型的,但15平方以下的环境使用。
捞打我自己一点不感冒,没有高没有低的,我认为适合50岁以上的朋友使用(希望捞打的用家别拍我,有那句说那句而已)。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
167#

原帖由 ray_ji 于 2009-3-5 17:02:00 发表
想问问这箱对乐器形体的还原怎么样?

这个需要慢慢摆位来调校,我只玩了一个礼拜,还没有太充分的时间、精力去精确摆位,在这个礼拜的测试中,我觉得1.6比较考摆位功夫,昨天eric黄到我家时说了一句:虽然1.6便宜,但绝不是初级玩具,很考玩家的功夫的。
暂时,人声口型来说,我可以摆到一个比较正确的口型大小了,但边缘还不够锐利;交响乐的乐队宽度可以,深度还不够,乐器的形体感、线条感一般。但是,我觉得这有点吹毛求疵了,但音乐厅,我不会去算计那把大提琴的琴腔是否标准的。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
168#

原帖由 eric 于 2009-3-6 16:25:00 发表
原帖由 niujiajun 于 2009-3-6 14:30:00 发表
瑞宝的不食人间烟火
劳打的不食人间烟火
magnepan的不食人间烟火

E版能否对比点评一下?


瑞宝以前还是广州力高代理的时候,我就借过回家评测过了,现在好像没有这个牌子了,瑞宝即使是好东西,也太贵了,瑞宝主要都是书架箱为主,声音的确有Magnepan那种飘逸

看了E版的描述,我估计magnepan喇叭可能和“高文”会成为绝配
TOP
169#

原帖由 eric 于 2009-3-6 16:40:00 发表
这个需要慢慢摆位来调校,我只玩了一个礼拜,还没有太充分的时间、精力去精确摆位,在这个礼拜的测试中,我觉得1.6比较考摆位功夫,昨天eric黄到我家时说了一句:虽然1.6便宜,但绝不是初级玩具,很考玩家的功夫的。
暂时,人声口型来说,我可以摆到一个比较正确的口型大小了,但边缘还不够锐利;交响乐的乐队宽度可以,深度还不够,乐器的形体感、线条感一般。但是,我觉得这有点吹毛求疵了,但音乐厅,我不会去算计那把大提琴的琴腔是否标准的。


对乐器形体的准确描绘,是高级HIFI系统高于现场的一个重要特征。
据说松香味不论何种音箱,何种环境,每次摆位都是一次成功。在我家摆位也证实了这一点。E版可以问问松DX。
逗你玩儿
TOP
170#

原帖由 fm5622 于 2009-3-6 0:58:00 发表
这对箱是一万多的啊!!!!!!


!!!!!!!!!!!!!
TOP
171#

性价比其实是很实在的说法。

magnepan1.6我在6年前就曾经好好听过,真的是很好很好的箱子。它要音场深度易如反掌,但也可以说很难。其实只要你给它空出2米以上的后墙,然后听音距离超过2.5米就可以了。可是中国有多少烧友有这个能力!
但是Magnepan有个‘致命弱点’,就是乐器形体不够凝聚。我听的时候是用所谓‘官方推荐’的bryston后级,也存在这个问题。
目前真正拥有无懈可击的音场+形体的喇叭应该就是蜚声国际。这个箱子基本上属于没有瑕疵的东东,日本SS杂志的主笔称它为自己50多年HIFI经历中最突出的发现是不过分的。但是性价比就。。。。。那也只能见仁见智了。
TOP
172#

引用:
原帖由 eric 于 2009-3-6 16:25:00 发表


magnepan估计是胆机麦景图,石机或麦理逊一类的配搭
引用:
原帖由 niujiajun 于 2009-3-6 14:30:00 发表
瑞宝的不食人间烟火
劳打的不食人间烟火
magnepan的不食人间烟火

E版能否对比点评一下?


瑞宝以前还是广州力高代理的时候,我就借过回家评测过了,现在好像没有这个牌子了,瑞宝即使是好东西,也太贵了,瑞宝主要都是书架箱为主,声音的确有Magnepan那种飘逸

看了E版的描述,我估计magnepan喇叭可能和“高文”会成为绝配



==============
瑞宝可以说是林少姐型,病态美!magnepan估计是胆机麦景图、石机麦理云逊的配搭
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-07 00:34:43
TOP
173#

原帖由 烧音乐的 于 2009-3-7 0:32:00 发表
性价比其实是很实在的说法。

magnepan1.6我在6年前就曾经好好听过,真的是很好很好的箱子。它要音场深度易如反掌,但也可以说很难。其实只要你给它空出2米以上的后墙,然后听音距离超过2.5米就可以了。可是中国有多少烧友有这个能力!
但是Magnepan有个‘致命弱点’,就是乐器形体不够凝聚。我听的时候是用所谓‘官方推荐’的bryston后级,也存在这个问题。
目前真正拥有无懈可击的音

原来烧兄是玩1.6的高手,也说出了主要问题,1.6有个矛盾的地方,要音场好,的确要摆离后墙不少,我一开始就这样摆的,但低频效果出不来,而要低频效果好,就要离后墙1米左右,这时,就牺牲了点音场,你要音场还是低频呢?要找到两全其美的摆法还需要时间慢慢摸索。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
174#

E版:音场及乐器定位主要受那些因素决定的?
最后编辑shinelb 最后编辑于 2009-03-07 08:21:09
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
175#

不谈什么的价钱性价比,它应该很难超越当年OUAD63静电,如果不是广东天气潮湿,当时我绝不会卖掉QUAD63的,直到现在我还没有找到一对能胜过63的,特别它通透无伦的高频,准确的中频。如果听平面扬声器还强加谈论它什么样低频不够,简直是有些好笑,平面扬声器,特别是静电扬声器,它所强调是音乐的平衡,而不是某个频段的数据如何。现在新的QUAD静电为何离音乐如此远?正因为我们有时太强调、追求音乐高低两端的程度,但愿1.6不是吧。
   想请教E版用来聆听歌剧感觉如何?
最后编辑酒神 最后编辑于 2009-03-07 14:58:09
TOP
176#

原帖由 shinelb 于 2009-3-7 8:16:00 发表
E版:音场及乐器定位主要受那些因素决定的?

呵呵,s兄,这个问题可以出本书了,简单来说,器材、环境、摆位,这三大要素,缺一不可。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
177#

原帖由 酒神 于 2009-3-7 14:24:00 发表
  想请教E版用来聆听歌剧感觉如何?

很好,非常整齐、有气氛,而且有大箱才有的结像高度感。
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
178#

原帖由 eric 于 2009-3-7 17:52:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-3-7 8:16:00 发表
E版:音场及乐器定位主要受那些因素决定的?

呵呵,s兄,这个问题可以出本书了,简单来说,器材、环境、摆位,这三大要素,缺一不可。
明白了,谢谢。我的问题出在功放档次太低。存钱出击,哈哈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
179#

很好,非常整齐、有气氛,而且有大箱才有的结像高度感。
------------------------
  这个听感是我所想的,有机会听听后我想是会不再玩丹娜了。
TOP
180#

原帖由 酒神 于 2009-3-7 14:24:00 发表
不谈什么的价钱性价比,它应该很难超越当年OUAD63静电,如果不是广东天气潮湿,当时我绝不会卖掉QUAD63的,直到现在我还没有找到一对能胜过63的,特别它通透无伦的高频,准确的中频。如果听平面扬声器还强加谈论它什么样低频不够,简直是有些好笑,平面扬声器,特别是静电扬声器,它所强调是音乐的平衡,而不是某个频段的数据如何。现在新的QUAD静电为何离音乐如此远?正因为我们有时太强调、追求音乐高低两端的

新的QUAD静电为何离音乐如此远?是时代的需要还是技术无法达到不得而知了(据说是台湾/中国生产的)。
magnepan它在能量/声压/频宽等方面轻而易举地胜出OUAD63
在通透能胜出OUAD63只有OUAD57,
magnepan无色无味/OUAD57绝色/绝味(美丽的误会-------染色)
有57何会瑞宝生存空间
??

这个听感是我所想的,有机会听听后我想是会不再玩丹娜了。magnepan中高频的无逢接合是传统音箱没有的

当我有大听音室时,可能会考虑它的上级箱种
最后编辑Real 最后编辑于 2009-03-07 19:07:51
TOP
发新话题 回复该主题