发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:陆仁

顶级数字音源的极度诱惑 [复制链接]

cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
61#
t T
发表于 2008-12-11 22:58 |只看该用户

DCS是数码专家,它家的解码确有过人之处,但喜爱与否,仍看口味.
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
62#
t T
发表于 2008-12-11 23:02 |只看该用户

愚见,愚见.但DCS是数码尊家,它家解码确有过人之处,但喜爱与否,还看口味而矣.
TOP
chohoo
头像

chohoo

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 261
  • 261
  • 2006-05-22
63#
t T
发表于 2008-12-11 23:08 |只看该用户

威尔第用SONY转盘，确实问题挺大，不是不读SACD就是不读CD。。。有点烦
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
64#
t T
发表于 2008-12-11 23:25 |只看该用户

原帖由 cktony 于 2008-12-11 23:02:00 发表
愚见,愚见.但DCS是数码尊家,它家解码确有过人之处,但喜爱与否,还看口味而矣.


口味是最重要的，把分析力做得很高是很容易的，但同时又要有很甜很温暖的“味道”就是难上加难！！！
TOP
蓝调
头像

  • 论坛博士
  • 336
  • 336
  • 2007-11-05
65#
t T
发表于 2008-12-12 00:39 |只看该用户

这个价位的东东如果不好声,那就太奇怪了....

中国普通工薪百姓的差不多10年工资才可以买上一音源,,哈哈~~外国佬确实牛,
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
66#
t T
发表于 2008-12-12 06:32 |只看该用户

不用太迷信的。
TOP
西湖肥妹88
头像

西湖肥妹88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1446
  • 1510
  • 2006-05-10
67#
t T
发表于 2008-12-12 08:55 |只看该用户

原帖由 cktony 于 2008-12-11 20:55:00 发表
用一台稍为好一点的转盘,例如文豪,高文36十,或WADIA270,用回DCS的ELGAR PLUS作解码,只用44.1听普通CD,小心比较.便可听出它的升频,或把PCM讯源转作DSD再解码,原来是多此一举,勿悠用家了.


高！最近听了不少升频的CD机，怎么听都多少有点别扭。想想也是，44，1用人来提升。会真实吗？
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
68#
t T
发表于 2008-12-12 09:19 |只看该用户

原帖由 cktony 于 2008-12-11 20:55:00 发表
用一台稍为好一点的转盘,例如文豪,高文36十,或WADIA270,用回DCS的ELGAR PLUS作解码,只用44.1听普通CD,小心比较.便可听出它的升频,或把PCM讯源转作DSD再解码,原来是多此一举,勿悠用家了.


我一直以来的观点也是:44.1是CD的死穴.
TOP
永号
头像

永号

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 311
  • 1041
  • 2005-07-12
69#
t T
发表于 2008-12-12 10:01 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2008-12-11 21:53:00 发表
[quote] 原帖由 cktony 于 2008-12-11 20:55:00 发表
用一台稍为好一点的转盘,例如文豪,高文36十,或WADIA270,用回DCS的ELGAR PLUS作解码,只用44.1听普通CD,小心比较.便可听出它的升频,或把PCM讯源转作DSD再解......

-----------------
高人高见很正常的.
TOP
永号
头像

永号

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 311
  • 1041
  • 2005-07-12
70#
t T
发表于 2008-12-12 10:06 |只看该用户

[quote] 原帖由 陆仁 于 2008-12-9 10:58:00 发表
......这些特质都是解析力极高带来的好处，有人会认为解析力高了声音就会锐利了，其实真正的高解析带来的是无癖性和柔软的音质。高解析下的高频表现绝对不会刺耳反倒比较内敛，有光泽又散发着甜味。就像炒菜时勾了芡一般的爽滑却保持着很棒的厚度。高频有厚度？对，极致的高频表现是有很好厚度的，
---------------------
说的是!
TOP
永号
头像

永号

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 311
  • 1041
  • 2005-07-12
71#
t T
发表于 2008-12-12 10:11 |只看该用户

原帖由 cktony 于 2008-12-11 23:02:00 发表
愚见,愚见.但DCS是数码尊家,它家解码确有过人之处,但喜爱与否,还看口味而矣.

---------------
是啊,发烧是个性化的.
TOP
永号
头像

永号

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 311
  • 1041
  • 2005-07-12
72#
t T
发表于 2008-12-12 10:16 |只看该用户

[quote] 原帖由 陆仁 于 2008-12-9 16:34:00 发表
这套机器还配有高低电平输出，可以直驱后级。当直入后级时，声音表现的更加明艳、直接。而在我看来似乎当高电平输出时会更加开扬、壮阔一些。
------------------
对此有兴趣也理解!
不用前级直入后级.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
73#
t T
发表于 2008-12-12 10:38 |只看该用户

CD片的声音之美妙是无穷无尽的！！！

器材升一级，声音就上一档，我认为足够满足发烧友的要求了！！！
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
74#
t T
发表于 2008-12-12 10:43 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2008-12-12 10:38:00 发表
CD片的声音之美妙是无穷无尽的！！！

器材升一级，声音就上一档，我认为足够满足发烧友的要求了！！！


说说你认真听过得最好的CD机。
还有你认真听过得最好的SACD机。（但愿你听过）
然后告诉我们，区别大吗？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
75#
t T
发表于 2008-12-12 11:02 |只看该用户

要看你喜欢听音响？还是喜欢听音乐？

cktony兄的意见里已经讲得很清楚了！！！

“DCS是数码尊家,它家解码确有过人之处,但喜爱与否,还看口味而矣. ”

最好的CD机现在要算用飞利浦CD-pro2机芯的那些大牌了，SACD机我最好的只有SONY的9000，说实话，没有数码味的SACD机恐怕市场上不好找！！！
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
76#
t T
发表于 2008-12-12 11:04 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2008-12-12 11:02:00 发表
要看你喜欢听音响？还是喜欢听音乐？

cktony兄的意见里已经讲得很清楚了！！！

“DCS是数码尊家,它家解码确有过人之处,但喜爱与否,还看口味而矣. ”

最好的CD机现在要算用飞利浦CD-pro2机芯的那些大牌了，SACD机我最好的只有SONY的9000，说实话，没有数码味的SACD机恐怕市场上不好找！！！


老兄您再直接回答我一句，我就知道您的“底牌”了，估计大多数人也知道了。
您觉得SACD的数码味比CD严重？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
77#
t T
发表于 2008-12-12 11:09 |只看该用户

当然！！！

这是由播放机的电路决定的，否则SACD机和DVD机早就把CD机给灭了。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
78#
t T
发表于 2008-12-12 11:12 |只看该用户

虽然数码声难以定义，但是基本是不自然的代名词。
LPD说sacd的数码声比cd严重，我就不发表意见了，留给大家评论吧。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
79#
t T
发表于 2008-12-12 11:14 |只看该用户

大哥，听音是你强！！！

玩鸡鸡就还是我比较明白啊！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
80#
t T
发表于 2008-12-12 13:47 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2008-12-12 9:19:00 发表
引用:
原帖由 cktony 于 2008-12-11 20:55:00 发表
用一台稍为好一点的转盘,例如文豪,高文36十,或WADIA270,用回DCS的ELGAR PLUS作解码,只用44.1听普通CD,小心比较.便可听出它的升频,或把PCM讯源转作DSD再解码,原来是多此一举,勿悠用家了.


我一直以来的观点也是:44.1是CD的死穴.  

现在大家手上使用的CD机，绝大多数还不能很好的发挥16bt/44.1KHz这个CD制式标准，不要以为芯片具备24bt/96KHz的能力就可以还原好16bt/44.1KHz的信号，制约芯片正常工作发挥的因素多着呢。
另外CD唱片的制作生产过程中的“信息损失”，常常容易被忽略或不引人重视，我对比过一些电台限量版的CD唱片，那些市场上买来的正版CD简直就不是一个档次的东西，甚至可以认为这些市场上买来的正版CD简直是“垃圾”。许多朋友都听过ABC公司的母带直刻版CD唱片，想想就知道唱片制作生产过程中信息损失的程度有多大。所以为什么老是抓住所谓的“格式问题”不放？？个人认为这样是毫无意义的，只要发挥好CD格式的标准，我感说没有几个人能够区分出“更高格式”的声音又好在什么地方。我这里就做过CD与SACD同场对比的试验，一万多的某进口品牌SACD机播放《江河水》SACD唱片，CD机就播放《江河水》普通CD唱片，结果品牌SACD还不如我这台破CD呢，参加同场对比试验的人里面就有大家熟悉的名琴LP兄…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器