最难推的单拿书架箱C3（看到有人出C5，不知道哪位接手） [复制链接]

原帖由 沈摄影师 于 2008-7-16 22:05:00 发表
我看了下c3全频带的阻抗特性，基本都很低。其实看一个喇叭是否容易推动，除了灵敏度，阻抗特性是起很决定性作用的，灵敏度不过是频率在1000HZ时候的测得的，也不是全频带的平均值。86DB因该说不是很难推，但为什么还是难以驱动，必须结合阻抗特性来判断。平均阻抗越低，对功放功率输出的要求越高，同时再看电阻尼是否和喇叭匹配，是否能很好的控制单元运动。这2个条件确一不可，具备这2个条件的功放已经是凤毛麟角了

原帖由 富盛 于 2008-7-16 22:22:00 发表
丹拿的分频器是最简单的设计了。就看是不是这喇叭修过还是怎么回事了。有那么难退吗？听口气比Micron还难推！！！   

原帖由 富盛 于 2008-7-16 22:22:00 发表
丹拿的分频器是最简单的设计了。就看是不是这喇叭修过还是怎么回事了。有那么难退吗？听口气比Micron还难推！！！   

原帖由 沈摄影师 于 2008-7-16 22:22:00 发表
SMERT兄的意思不是说客观值，而是指主观的听感，确实可以这样比喻，虽然这个比喻并不恰当，但是50瓦就是50瓦，50瓦甲类的推动力未必比250瓦的甲乙类的小，因为喇叭是吃电流不吃电压。甲类功放始终是工作在线形区域，即便静态时也有电流导通，小信号的时候声音特别好。所以未必就是功率大就一定推得动。工作方式很关键。

原帖由 沈摄影师 于 2008-7-16 22:38:00 发表
分频器和喇叭是否难推一点关系也没，分频器不过是个频率过滤的装置。分频器本质上是由电容器和电感线圈构成的LC滤波网络，高音通道是高通滤波器，它只让高频信号通过，而阻止低频信号；低音通道正好想反，它只让低音通过而阻此高频信号；中音通道则是一个带通滤波器，除了一低一高两个分频点之间的频率带可以通过，高频成份和低频成份都将被阻止。所以和功率是否被消耗没任何关系。倒是对交流信号有损耗作用。因为存在着电容器和

原帖由 沈摄影师 于 2008-7-16 22:26:00 发表

原帖由 富盛 于 2008-7-16 22:22:00 发表 丹拿的分频器是最简单的设计了。就看是不是这喇叭修过还是怎么回事了。有那么难退吗？听口气比Micron还难推！！！

兄弟你搬个功放来试试就知道了。基本情况是中频瘦，低频基本没，有也是散，乱，松，拖。

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 22:45:00 发表
Simaudio W5后级的Slew Rate还算不错，达到了40V/us

原帖由 HK 于 2008-7-15 0:38:00 发表
老浦东，你别在这个帖子里恶心我，你那个宇宙无敌的全频箱呢？怎么不吹了，是不是卖得脱销了，现在又把数码功放抬出来了，接下来是啥？  

原帖由 富盛 于 2008-7-16 23:03:00 发表

以前我的经验是：SIM的前级的增益较大，以配合其后级。如果单独用其中一件，不如不用。