发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:SMERT

最难推的单拿书架箱C3（看到有人出C5，不知道哪位接手） [复制链接]

anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
81#
t T
发表于 2008-07-16 10:51 |只看该用户

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

反正19是配不上C3的
男人要多听音乐，才不会胡思乱想。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
82#
t T
发表于 2008-07-16 11:02 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 kevinlove 于 2008-7-16 8:12:00 发表
原帖由 富盛 于 2008-7-16 0:31:00 发表
信心3号只是一对两路两单元的书架而已啦。T330D肯定不是5.4的高音的对手。如果用上海展的器材同时推5.4和信心3，信心3必败无疑。再怎么厉害也只是对书架而已。  


上海音展的器材连5.4都推成这样，怎么推C3?
我们一群人进去，没有一个人有坐到中间那排位子去仔细听听的欲望。
反


上海音展除了你们完全没有意愿去听我仔细调整的这套系统外，坐着不愿走的人多去了。

ATC的房间我没机会去听。不过从器材的搭配上可以估计是口味重不少的风格。如果你喜欢口味重的，那不喜欢这次的丹拿就不足为奇。

不知阁下听过CONTOUR 4没有呢？也是十多二十年的产品了，了解一下再说信心3和CONTUUR 4谁高谁低吧。不要人云亦云。5.4肯定是高档过信心3的，不信试试。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
83#
t T
发表于 2008-07-16 11:03 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 6:35:00 发表
原来高下是给面子给出来的

不过我也相信Esotar平方应该更出色一些。


不想把这贴水了，唯有出此下策。不是出色一些，而是全面超越。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
84#
t T
发表于 2008-07-16 11:19 |只看该用户

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

CONTOUR－2.8也很强呀，不是说宇宙最难推的是它吗？
TOP
zyds
头像

  • 论坛博士后
  • 515
  • 525
  • 2008-04-25
85#
t T
发表于 2008-07-16 11:39 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 anfield 于 2008-7-16 10:43:00 发表
建议小朱从源头上找找毛病，马记19A是台控制力很差的机器  



严重同意换个音源AB对比一下。

还有信号线和喇叭线也有必要检查一下。
游走发烧边缘，看淡声色犬马
TOP
征友
头像

totems

  • 论坛博士
  • 1975-10-22
  • 334
  • 369
  • 2004-09-03
86#
t T
发表于 2008-07-16 11:48 |只看该用户

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

Esotar平方全面超越330是无庸置疑的。

另外，对于一个最早以单元制造为主的厂商来说 光看单元的型号是不全面的  最早的D28高音在260和330没有出来之前不就是旗舰高音 素质顶呱呱 关键是否认真做这个单元和筛选他的标准
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
87#
t T
发表于 2008-07-16 11:55 |只看楼主

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 11:02:00 发表
ATC的房间我没机会去听。不过从器材的搭配上可以估计是口味重不少的风格。如果你喜欢口味重的，那不喜欢这次的丹拿就不足为奇。


ATC的组合并没有添加多少韵味，还是相当真实的。

Symphonic Lines推S5.4这一套的声音缺少一些厚度。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
88#
t T
发表于 2008-07-16 11:56 |只看楼主

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 zyds 于 2008-7-16 11:39:00 发表
严重同意换个音源AB对比一下。

还有信号线和喇叭线也有必要检查一下。




马兰士CD19只有当转盘配用老汇点的解码器（好像是老二），当天还用了徕卡的CD机，都是有一定素质的音源。

信号线用的是AQ Colorado，喇叭线是XLO Reference 2，应该还算不错的。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-07-16 11:58:52
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
89#
t T
发表于 2008-07-16 12:02 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 11:55:00 发表
原帖由 富盛 于 2008-7-16 11:02:00 发表
ATC的房间我没机会去听。不过从器材的搭配上可以估计是口味重不少的风格。如果你喜欢口味重的，那不喜欢这次的丹拿就不足为奇。


ATC的组合并没有添加多少韵味，还是相当真实的。

Symphonic Lines推S5.4这一套的声音缺少一些厚度。


您指的“厚度”是泛音结构存在缺失吗？
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
玩物
头像

玩物

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 480
  • 487
  • 2002-06-25
90#
t T
发表于 2008-07-16 12:05 |只看该用户

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

我用jeff rowland concerto数字功放推C3，自觉可以打7 8 分。C3的确不好推，要想达到和concerto同样的效果，恐怕需要10来万的传统功放。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
91#
t T
发表于 2008-07-16 12:08 |只看楼主

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 12:02:00 发表
您指的“厚度”是泛音结构存在缺失吗？




不是泛音结构，是中频的厚度不足，低频不够宽松，功放的推力和控制力还不足以对付5.4和这么大的空间。

富盛兄去过Jamespan家吧，音展上的S5.4没有达到老潘家C1的水平。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-07-16 12:09:25
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
92#
t T
发表于 2008-07-16 12:08 |只看该用户

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

CONCERTO推信心３？这位兄弟强啊！我用CONCENTRA-2推S1.4已经被人觉得很悬了。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
93#
t T
发表于 2008-07-16 12:11 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 12:08:00 发表
原帖由 富盛 于 2008-7-16 12:02:00 发表
您指的“厚度”是泛音结构存在缺失吗？




不是泛音结构，是中频的厚度不足，低频不够宽松，功放的推力和控制力还不足以对付5.4和这么大的空间。


有机会您找一找这张CD:STEREOPHILE TEST CD3里面的第9段试试再说。还有里面的关于低频的测试对您也会有很大的帮助。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
94#
t T
发表于 2008-07-16 12:12 |只看该用户

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

老潘的家里没有这好。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
95#
t T
发表于 2008-07-16 12:16 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 11:02:00 发表
上海音展除了你们完全没有意愿去听我仔细调整的这套系统外，坐着不愿走的人多去了。

ATC的房间我没机会去听。不过从器材的搭配上可以估计是口味重不少的风格。如果你喜欢口味重的，那不喜欢这次的丹拿就不足为奇。

不知阁下听过CONTOUR 4没有呢？也是十多二十年的产品了，了解一下再说信心3和CONTUUR 4谁高谁低吧。不要人云亦云。5.4肯定是高档过信心3的，不信试试。


不好意思，不知道上海音展的丹拿是您配的系统。
这不是口味重不重的问题，好的声音，就是自然、平衡、流畅。喇叭大了，还要加上一点，收放自如，有气势。5.4如果喂饱了只能出这种声音，那我只能说丹拿的箱子真的不怎么样，恕我失礼了。

5.4好像和C2价格差不多吧，素质差不少啊。
5.4和C3我不参与评论了，不具备这个资格，都没听过真正推好的声音。
TOP
wkh
头像

wkh

  • 论坛博士后
  • 1972-1-10
  • 535
  • 535
  • 2006-03-27
96#
t T
发表于 2008-07-16 12:21 |只看该用户

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

我觉得在充分了解两个不同的品牌音箱各自的特性和声音趋向后，在烧友中产生不同的拥趸，其实很正常不足为奇，多争论毫无意义，鱼与熊掌不可兼得倒是很令人无奈，因此往往是妥协了事。
最后编辑wkh 最后编辑于 2008-07-16 12:28:52
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
97#
t T
发表于 2008-07-16 12:25 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 wkh 于 2008-7-16 12:21:00 发表
我觉得在充分了解两个不同的品牌音箱各自的特性和声音趋向后，在烧友中产生不同的拥趸，其实很正常不足为奇，多争论毫无意义，鱼龙熊掌不可兼得倒是很令人无奈，因此往往是妥协了事。


兄弟，我不是ATC的粉丝。
我也不认为ATC好于丹拿，但是有人说音展5.4出好声音了，我就无法同意了。呵呵。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
98#
t T
发表于 2008-07-16 12:30 |只看该用户

回复：最难推的单拿书架箱：Confidence 3

上海展里的丹拿5。4当然没有喂饱了。不过就音色平衡来说也做到了起码的“自然、平衡、流畅”。

信心系列在丹拿的产品线里是高于CONTOUR的。可是不能因为产品线的高低就判定产品的高低。例如：在大的环境里，5.4是比C2要合适些，当然C4又高于5.4了。
收放自如，那是丹拿的强项。如果你需要雷鸣般低频，对不起，这次的上海丹拿不能满足你（毕竟也只有80瓦，而且是最低档的入门级德国之声）。不过有机会到HK的音响展看看用德国之声的250瓦纯甲类旗舰推丹拿的大证据吧。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
wkh
头像

wkh

  • 论坛博士后
  • 1972-1-10
  • 535
  • 535
  • 2006-03-27
99#
t T
发表于 2008-07-16 12:30 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 kevinlove 于 2008-7-16 12:25:00 发表
原帖由 wkh 于 2008-7-16 12:21:00 发表
我觉得在充分了解两个不同的品牌音箱各自的特性和声音趋向后，在烧友中产生不同的拥趸，其实很正常不足为奇，多争论毫无意义，鱼龙熊掌不可兼得倒是很令人无奈，因此往往是妥协了事。


兄弟，我不是ATC的粉丝。
我也不认为ATC好于丹拿，但是有人说音展5.4出好声音了，我就无法同意了。呵呵

你知道我是谁吗？呵呵。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
100#
t T
发表于 2008-07-16 12:33 |只看该用户

回复: 最难推的单拿书架箱：Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 12:30:00 发表
上海展里的丹拿5。4当然没有喂饱了。不过就音色平衡来说也做到了起码的“自然、平衡、流畅”。

信心系列在丹拿的产品线里是高于CONTOUR的。可是不能因为产品线的高低就判定产品的高低。例如：在大的环境里，5.4是比C2要合适些，当然C4又高于5.4了。
收放自如，那是丹拿的强项。如果你需要雷鸣般低频，对不起，这次的上海丹拿不能满足你（毕竟也只有80瓦，而且是最低档的入门级德国之声）。不过有机


你这话就说得比较客观了，我不是不相信丹拿能出好声，相反，我对丹拿还是比较有好感的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器