对PCM解码器的胡思乱想。 [复制链接]

好极，有高人指点总是不同！谢了。

我一直认为数码技术至今未能“灭掉”LP这一老爷车总是不正常之事，所以就大胆提出看法，欢迎拍砖。

论坛上搞PCM解码的高手也不少，有兴趣也可玩玩新花样。

是很不同的声音呢！尤其是“柔”、“滑”的味道，很吸引人！

原帖由 老浦东 于 2008-6-5 23:14:00 发表 以前玩过SONY的9000SACD机，声音也不满意，送人了，不然现在可做做实验，试试DSD解码。 刚才拿了台先锋的DVD带SACD功能的想试一下，是PCM解码的，放SACD时也无数码信号输出，郁闷！

先锋是dvd-a阵营的，他没有sacd的核心技术，也不愿意、不可能把sacd做好

观察观察，

原帖由 老浦东 于 2008-6-6 10:51:00 发表 好极，有高人指点总是不同！谢了。 我一直认为数码技术至今未能“灭掉”LP这一老爷车总是不正常之事，所以就大胆提出看法，欢迎拍砖。 论坛上搞PCM解码的高手也不少，有兴趣也可玩玩新花样。 是很不同的......

不知道老浦东所言“高人”是谁？我自认不是.....因我兴趣很多，分掉不少心力时间了，不可能成为“高人”的...笑。
恩...
数位跟模拟之争在摄影上最常见了。各有各个优，可说原本就是不同的东西，没必要“灭掉”。（像抽象画跟写实画一样并肩共存？）

科技的进程控制在大企业手中，不是不能而是不为。若没竞争对手的情况下，通常会将更先进科技延迟推出（减少成本）。以及大众消费者需求的考量（这样才能赚钱）

既然CD都能满足大部分消费者，更好的格式才至今不普遍...悲...（大家都知道的吧？不用多说了 汗）

高档的CD转盘解码通常是以复杂演算法推算如何获得更好的音质（升频，Dither）
但用这手段，细节永远不能超越原有的数据量..   （且不说读取系统跟滤波模组）
我有道偏方，运算出22KHZ以上更高的谐音...   超高音的好处并不只是能听到与否，却是能改善声音密度很好方法，我有用电脑软件加料下去，以更高的格式储存。可是没好的器材监听（原谅我只有三副耳机没有音响系统）还不分不出好坏，只是感觉有所不同而已，哈哈～

如果要逃出“被动供给”商业圈套，最好自己连录音也搞了～

高档的CD转盘解码通常是以复杂演算法推算如何获得更好的音质（升频，Dither）
但用这手段，细节永远不能超越原有的数据量..  （且不说读取系统跟滤波模组）

===============================================================
超越是不可能的，能放出尽可能多的信息量才是目的之一。

另一个是还原的正确性。

我认为用PWM解码方式在这两点上都比PCM解码方式更好。

原帖由 老浦东 于 2008-6-7 10:33:00 发表 超越是不可能的，能放出尽可能多的信息量才是目的之一。 另一个是还原的正确性。 我认为用PWM解码方式在这两点上都比PCM解码方式更好。

所谓“超越”， 就是造假 （其实我也没说超越）

就好譬如将图像放大再加锐化的效果～

PWM解码“据说”是比较容易.....若其解码晶片做不好也徒劳无功呀～
老浦东先说说如何把PCM转码去PWM？恐怕转码也不容易做好。

原帖由 abless 于 2008-6-7 11:00:00 发表 老浦东先说说如何把PCM转码去PWM？恐怕转码也不容易做好。

是的，看到很多人说PCM转PWM会效果很差。

我是个懒人，喜欢把科研的工作拜托给大厂的工程师。

用了大厂的芯片做PCM到PWM转换，发现效果很好，现在准备试更好些的玩法，到时再汇报。

原帖由 老浦东 于 2008-6-7 11:17:00 发表 是的，看到很多人说PCM转PWM会效果很差。 我是个懒人，喜欢把科研的工作拜托给大......

老浦东不用总是把自己标签....能玩到这地步怎算懒....

那么整部解码器只是做几个元件的滤波，缓冲，电源，机箱部分而已？

以及，老浦东是不是开音响厂的？我还没弄懂.....

老浦东和abless讨论的热烈，看得很有意思。
PCM转PWM有三种方法。1、计数 2、三角波调制 3、Delta/sigma 第三种用的最多。
abless兄说的dither那些DAC由此功能？

是第三种，能出很漂亮的方波。