发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

对PCM解码器的胡思乱想。 [复制链接]

查看: 20392|回复: 110
21#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

为何我对CD机的声音不满呢?

第一就是不够滑,这是很难具体形容的一种听感,总觉得有颗粒感,初听会觉得分析力很高,但要求高了就觉得这不是“真”的声音。

第二就是低频了,我是个低音狂,但喜欢LP的低频,CD的低频要硬要有力是轻而易举,可惜这不是床上!;P ;P ;P

我喜欢的低频应该是绵厚的,韵味悠长的,现在CD机的低频总感觉出来的时间短,余韵不够。拳拳到肉很少,拳拳到心口就很多,还有拳拳到板的,那就更一塌糊涂了。

第三就是现有的CD机似乎未能把CD片的所有信息播放出来。

极品级的CD机应该不存在以上我所说的问题,但我相信99%以上的CD机是不够完美的。:'(

不相信的话可以试试,用同样的片源,同样的功放和音箱,然后用比正常略大的音量听30分钟LP,休息一会后再用同样音量听CD30分钟,再体会一下感觉,你肯定会赞叹想出“男女搭配,干活不累”这句话的人真是太NB了,男人和LP在一起真好!;P ;P ;P

我认为这都是现有的PCM解码器惹的祸!:'( :'( :'(
TOP
22#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

但我也相信99%以上的LP机是不够完美的。
TOP
23#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 HQ 于 2008-6-4 23:50:00 发表
但我也相信99%以上的LP机是不够完美的。


那是肯定的。

我认为CD应该比LP好,这才符合历史发展的潮流,这是我一向的观点。
TOP
24#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

举LP为例只是LP较多,拿台开盘机,放盘原装带,你也会听到和CD不同的声音。
TOP
25#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

坚持说LP胜过CD或声音就是一定好过CD的,不过是发烧友中很少一部分,看看广州新陶街海量破二手LP机和LP碟片难以卖出就知道了。反过来,同样的“破”、旧二手CD机不但价格便宜,而且销量比二手LP好得多,对,是好太多了。
TOP
26#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

说实话,就是开盘机,如从层次感、细节及分析力来讲,即使最顶级的开盘机还是无法和高级的数码录音相比。而这些,不正是大多数发烧友梦寐以求的吗?
别迷信早已是“明日黄花”的模拟录音时代的东西了,CD格式不是数码录音的最高形式,甚至远不是理想的形式,但却给人们指出了一个合理的有前途的方向。
声音重播从单声道进化到双声道,曾被誉为伟大的技术进步;而从双声道录音到多声道录音及重播,更是数码时代才能实现的伟大的飞跃。而现在,早已进入多轨录音时代,难道那些音响科学家还会以双声道录播为特征的LP作为“靓声”的依据,来规范数码重播的标准?反正我是不相信的。
最后编辑后街男孩 最后编辑于 2008-06-05 02:22:38
TOP
27#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 老浦东 于 2008-6-4 15:48:00 发表


我也认为CD片是个好的音乐媒体,“絕大部分的CDP,可惜都沒辦法完全正確演繹出CD的音樂訊息”,才造成CD到现在还不能完胜LP的局面。

所以就大胆怀疑“沒辦法完全正確演繹出CD的音樂訊息”的原因,就在于D/A芯片的解码设计方案本身就不完善?


红皮书格式CD怎会是好的媒体呢?这最原始的数位光碟根本没有够好纠错系统~
譬如这样说,刻录一张音乐CD跟刻录一张CD-R资料,档案都是同一个音频,前者有会Jitter问题,后者却是几近完美的(若纠错系统正常发挥的话)。这是两者纠错系统的差距。如果在更先进的媒体,纠错系统都会更好。
至于解码部分,相信大家有的是共识,不用赘言。Upsampling跟dither去更高的格式会更容易挖掘出原有的讯息,在这项目演算法最为关键,但原有的讯息是不会增加的。若以图像放大缩小原理来解说会更直观,再详谈^-^
TOP
28#

回复: 对PCM解码器的胡思乱想。

原帖由 后街男孩 于 2008-6-4 21:08:00 发表


如果PCM解码器真如楼主所言是错了,那非记、索尼的大哥一定比我等先有所悟,还要别人提醒呀?


SONY很清楚啊,看最近的音乐蓝光碟格式就知道,24bit 192KHZ LPCM,即使数据量几乎少一倍(或许我算错了)的SACD,可SACD的定位还是高于音乐蓝光碟。
DSD编码更好,可是SONY偏偏不要用啊(抓狂)
最后编辑abless 最后编辑于 2008-06-05 03:51:08
TOP
29#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

老浦东兄对好的声音的理解,个人认为很是正确。对CD的反感的确就是声音较噪,大音量不耐听,对比LP更显劣势,这还是最初略的印象,细听之下,CD高音区通常亮丽,四处金光闪闪,中音区不干净,出来的声音闹,低音硬且有力,“拳拳到心口”。我认为正确的器材声音还原:一、音质即声音的品质要好,就是要舒服、耐听,有的器材“生猛有力、速度奇快、解析力强,但就是不耐听;二、音色要美,是指它特有的色调,如音色偏黄、偏直白、偏冷或偏暧等;三、声音的透明度,这,有的器材澄澈无比,有些则像蒙上一层灰;四、乐器、人声、泛音的比例,比如人声,是要一缕如链般还是要丰润有肉,应是按正确比例还原就对;五、整体的细节再生,有的器材细节超多,但不能形成一个整体,听感就是进取味盎然反之生硬呆板。
TOP
30#

回复:对PCM解码器的胡思乱想。

别太迷信目前的PCM解码技术了!;P

DSD解码也救不了SACD,因为走的是当前的PCM解码一样的路子,我对SACD的评论应该大家都知道,现在我还可以肯定蓝光机的声音也一定是同样的萝卜味道。:'(

“尽信书不如无书”,老祖宗讲得是何等的豪气!

我们要尊重知识,可千万别尊重错误的学说,以前的PCM解码方式已经玩了大家几十年,既然走不通,何必死跟?不会只有一条路才能通罗马的。

老浦东喜欢胡说八道,但说胡话的同时手里也没闲着,不断的在做实验,如果没有比现有PCM解码方式更好的解决办法在我手中,我敢在168上大放厥词吗?;P ;P ;P

每一张CD片都是好听的!很好听!!!

就看你怎样玩!
TOP
发新话题 回复该主题