又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？ [复制链接]

盲听是为了排除心理暗示，但必须注意人的生理特征。
为了排除心理暗示而忽略了生理，那也不是科学的方法。
上面有位朋友说得对，盲听就是要即时盲听，比如切换电源线，应该不关机不断电切换，甚至音乐都不要停。就是要在切换当中辨别，避免记忆的模糊。
很显然，这个国外搞的测试，没有采用这种方法，所以我不会认可它的结果。

什么叫来源不明？请你看看原文，器材、人都贴了图。还做了表格填测试结果的。哪位电源线有用论的应该学习别人的认真，不要只会说“无需试验，一耳朵的区别”，这样很没说服力。

最起码别人已经很认真的做了，也有结果。电源线有用论的人，连个结果都给不出，只会大声批评别人的结果，不觉得很可笑吗。

我还是相信自己的耳朵。线材也是为耳朵服务的，自己听着好就行。

还没有科学论据之前断定做这些试验的人是神棍，是可笑的。他们没有任何的商业色彩，纯粹是音响爱好者。电源线材厂家有没有线材的测试结果指标给出？光给个材料纯度有什么用。谁是神棍都没搞清楚。他们还会倒过来想你们吃的是山楂咧。

原帖由 三星带花 于 2007-12-28 10:48:00 发表 人们只会相信他们愿意相信的事情。对于已经有明确立场的人来说，老外这篇文章狗屁都不是。 但是对于还没有清晰概念的人来说，这种文章就非常有参考价值。

这不是愿意不愿意相信的问题。
我当初对信号线将信将疑，对电源线不屑一顾，认为绝对是皇帝的新装。
但是现在呢...
这不是愿不愿意相信，也不是什么理论和概念能够解释的。这是一个很简单的可以自己实践的事情。
你的系统是什么，你用了什么线发现没有效果，这才是有可能对别人有参考价值的东西。

盲听这篇文章的结论，对于线材有用论者是可笑的，因为你不可能用别人的一组实验来否定他自己亲耳听到的东西。
盲听这篇文章的结论，对于自己通过实践得出线材无用论者是画蛇添足的，因为他已经通过实践证明了根本听不出区别。
盲听这篇文章的结论，对于那些没有发烧经验又不愿意动手尝试而且偏向于线材无用论者是有鼓舞作用的，因为这个结论和他们有限的知识结构比较吻合，也能够迎合他们的心理需求。（那帮SB钱往水里扔，活该！）

楼主，你的系统里面用了银线，你对比随机线，没有发现有任何的区别？

原帖由 kevinlove 于 2007-12-28 14:07:00 发表 盲听这篇文章的结论，对于那些没有发烧经验又不愿意动手尝试而且偏向于线材无用论者是有鼓舞作用的，因为这个结论和他们有限的知识结构比较吻合，也能够迎合他们的心理需求。（那帮SB钱往水里扔，活该！）

这句话非常精辟.

在家电经常有自以为是的电子专业毕业生从理论的角度来证明很多HIFI零件没用. 但他们往往忽略了他们的理论高度到底有多高, 是否高到可以去解释这些HIFI零件的原理.

我一位长辈, 小学毕业, 她问我, 不知道为什么那些人整天研究数学, 数学不就是加减乘除!

做人, 谦虚一点总是好的. 我虽然经常乱说话, 但别人的话特别是前辈DX的话我总是要去听和思考的, 并且也从中获益匪浅.

这话题炒过N遍了:lol :lol

单单是LZ都已经搞了2遍:http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=118496

都是没机会试验的新人炒的

论坛上还没怎么听到有人说"我拿了很多线对比, 就是听不出区别!"

无用论基本上是从某些国外刊物上转载而来的.

现实中反而是很多人听了天价系统后, 反映"也不过如此!"