关于“地线”的引接（P5：需要特别注意的问题、高层大楼的“等电... [复制链接]

原帖由 abrams 于 2007-11-18 16:18:00 发表
松香味兄：

呵呵，您說的對，小弟我的建議還有一問題，台灣以110V的電壓，在老房子等都沒有接地的，目前新的建築是都有三孔插座了，但以台灣建築公共接地接的好不好，對音響好不好聽又是另一回事。

不知以大陸......

原帖由 abrams 于 2007-11-18 16:18:00 发表
松香味兄：

呵呵，您說的對，小弟我的建議還有一問題，台灣以110V的電壓，在老房子等都沒有接地的，目前新的建築是都有三孔插座了，但以台灣建築公共接地接的好不好，對音響好不好聽又是另一回事。

不知以大陸......

原帖由 松香味 于 2007-11-18 15:07:00 发表
雷电的电压是可达到几万伏特甚至还高，相对这个电压而言它的“放”电流能力就比较小。属于“高电压小电流”电能，是人类最难把握利用的能源之一。

由于它“释放”的电流量相对比较小（由被电离的气体离子放电），在处理严格的高楼大厦钢筋柱上，完全不可能形成几万伏特的高电位（电压）。

试想，一个高楼大厦仅仅柱子的钢筋恐怕就有上千条，它们等同于并联接地，从一楼到顶楼假设是100米高吧，那么这些钢筋柱子的阻抗有多少呢？融接得好的话，应该在零点零几欧姆以下吧。？

根据V=IR…………；
整个高楼大厦钢筋柱子上的最高电位（电压），就由雷电“释放”的电流量决定；

但是，雷电（被电离的气体离子放电，气体离子夸导较大）的电流比较有限，这样，在高楼大厦里产生的瞬时最高电压也是有限的。所以，雷雨天气时除了最顶部分用于“导雷”外，整个“摩天大楼”里可同样正常工作，绝大多数电器也可正常运行。即使有“雷击”损坏电器的现象，那也是外电源电路“引入”了雷电引起，与“等电位”接地无关系。其实，如果外电源引入了雷电，什么方法接地又能幸免呢？我看不行。

要说避雷，电网安全接地的质量也是非常重要的。

原帖由 开心果 于 2007-11-19 8:38:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-11-18 15:07:00 发表
雷电的电压是可达到几万伏特甚至还高，相对这个电压而言它的“放”电流能力就比较小。属于“高电压小电流”电能，是人类最难把握利用的能源之一......

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1  雷电在放电前，电压不是几万伏，而是高得多。如果几万伏就能打闪，那么三峡到华东的输电线路还能运行？

2 雷电是“高电压小电流”更是胡说。雷电电流通常都是几万安培，个别的高达几十万安培。不过持续时间是很短。

原帖由 szlghyj 于 2007-11-19 9:22:00 发表
我的接法:隔离牛之前接公共地,隔离牛之后8接地.(住12楼,拉独立地有难度):lol