发烧论坛

注册

 

返回列表 «5152535455565758» / 82
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

查看: 617890|回复: 819
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
541#
t T
发表于 2009-07-25 02:15 |只看楼主

原帖由 品味之道 于 2009-7-24 22:47:00 发表
有价值的好贴，顶！

楼主松香dx更是以澄明的心境玩味HIFI之人，感谢松香大哥过往对偶的环境问题的指点，在您的帮助指点下得到启发根据实际家居的可行性做了休整，改善明显，谢谢。

哦！是通过电子邮箱交流观点建议的那位烧友吧？改善明显就好，不用客气。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
542#
t T
发表于 2009-07-25 15:13 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2009-7-23 19:15:00 发表
松兄的听音室的音场还原是我听到的最好的。相信新的听音室更完善。而且我也相信在未来的一段时间里，我听不到更好的音场还原的系统。

HIFI系统可以无限的接近器乐质感，但不可能完全一致。松的签名里已经说明了这一点。

ray-ji兄过奖了。

我这里听音室的隔音设计、室内吸音处理都还算不错吧，所以“有条件”天天听音乐到凌晨两点以后。

今年是我“现役听音室”建成使用十周年纪念，它对我来说还是声学知识与实践应用的实验场。在这里曾经接待过成千上万人次的国内外发烧友或电声工作者，PK过记不清的音箱、功放、CD、各种线材等等音响器材，给我和参与者带来过许许多多的快乐时光，即使新的听音室建成投入使用，我想我是仍然不会忘记现役听音室给我留下的美好时光的。

另外新的听音室是在商品房里将就设计，有不少难度，能不能达到现役听音室的水平？正在想办法。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
543#
t T
发表于 2009-07-26 02:04 |只看楼主

“  渝：记得管善群教授在接受本刊记者采访的时候曾经说过一段与您的意思相同的话。他说：现在的发烧友特别注重器材。总是在一个元件、一条线上下功夫，这只能说明他还是处于初级阶段。进入高级阶段的标志是把注意力集中在声场上，也就是房间的声学特性。

    查：我也曾经与管教授讨论过这个问题。记得曾经看到过某杂志上的一篇文章，说真正的Hi—End就是我的感觉。我认为这种说法是不对的，因为每个人的感觉是不一样的，如果感觉就是Hi—End，那么就无标准可循了。就当前设备生产所能达到的水平而言，与房间的不均匀性相比，设备的缺陷是很微弱的。所以我认为：真正的Hi—End不是器材，而是房间。如果置听音室的声学特性于不顾而只在器材上下功夫去寻找Hi—End，那是永远也找不到的。

    渝：换句话说，您是否认为：与房间的缺陷相比，对器材进行一些修改，也就是所谓摩机，其效果实在是微不足道的?

    查：那当然是房间的影响要大得多了。 ”

这段对话也很精彩…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
544#
t T
发表于 2009-07-26 09:08 |只看该用户

顶松兄的好帖，就是50多页翻下来真真受不了！

松兄能否搞个精编，让我等能一下子学到你整治听音环境的经验？
不求甚解，不拘小节
TOP
shuzixile
头像

天韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 269
  • 319
  • 2006-11-29
545#
t T
发表于 2009-07-26 09:13 |只看该用户

543楼精彩。
TOP
吹bee1
头像

  • 论坛博士后
  • 570
  • 842
  • 2009-07-16
546#
t T
发表于 2009-07-26 11:05 |只看该用户

房間是hi fi投資最重要的一項,但又是最多人忽視的一項,松香兄正面地道出此問題,值得參考學習。
si
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
547#
t T
发表于 2009-07-26 18:02 |只看楼主

原帖由 空手 于 2009-7-26 9:08:00 发表
顶松兄的好帖，就是50多页翻下来真真受不了！

松兄能否搞个精编，让我等能一下子学到你整治听音环境的经验？


这里是聊天的形式，形成所谓的“精编”就是做文章了。现在可能还没有时间，以后看看吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
548#
t T
发表于 2009-07-26 18:54 |只看楼主

原帖由 吹bee1 于 2009-7-26 11:05:00 发表
房間是hi fi投資最重要的一項,但又是最多人忽視的一項,松香兄正面地道出此問題,值得參考學習。

老兄说的基本正确，还有一些朋友虽然重视听音室的处理，但是却从“骨子里”就怀疑吸收处理的本质。他们不会相信：

“为了测数据，我又把吸音材料全部去掉，搬进仪器，再把吸音材料重新一点点加上去。结果确实是这样：随着吸音材料的加多，房间的频率响应越来越平直。

    总之一定要有足够的吸收。有一种误解：当低音不足的时候，就以为低音混响时间不够，低音吸得太多了，实际上恰恰相反。”
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-07-26 19:00:08
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
549#
t T
发表于 2009-07-26 18:57 |只看楼主

为了测数据，我又把吸音材料全部去掉，搬进仪器，再把吸音材料重新一点点加上去。结果确实是这样：随着吸音材料的加多，房间的频率响应越来越平直。

    总之一定要有足够的吸收。有一种误解：当低音不足的时候，就以为低音混响时间不够，低音吸得太多了，实际上恰恰相反。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
550#
t T
发表于 2009-07-26 19:25 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2009-7-26 18:57:00 发表
为了测数据，我又把吸音材料全部去掉，搬进仪器，再把吸音材料重新一点点加上去。结果确实是这样：随着吸音材料的加多，房间的频率响应越来越平直。

    总之一定要有足够的吸收。有一种误解：当低音不足的时候，就以为低音混响时间不够，低音吸得太多了，实际上恰恰相反。


上面这段话的意思，我十多年前就和一些朋友说过，可惜没有一个人会相信，最后干脆不说了。

当我的听音室99年建成后，一些朋友去看了，听了，却无法理解“低频吸收处理的原理和作用”，甚至认为采取“霍勒姆滋共振吸收原理”去吸收低频的吊顶“没有吸收作用”。O(∩_∩)O哈哈~！！这时候，一种莫名的“孤独感”会伴随着你…………，如果是你，你会有怎样的决定呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «5152535455565758» / 82
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器