发烧论坛

注册

 

返回列表 «2324252627282930» / 69
发新话题 回复该主题

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 501055|回复: 684
261#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

发表言论是各自的自由,不过言有过之,就会引起大家的注意(这样说大家心里有数吧),进而会引起不必要的混乱......这是我泡论坛多年的最深切感受,楼主或者以后会渐渐明白,渐渐就会习惯,希望楼主也心明大意吧。
TOP
262#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

我最喜欢去的广州的经销商就是力高和典雅,新汉建业也不错,他们的专业水准很高但是很谦虚
TOP
263#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

楼上大哥不是吧!!广州好像没有新汉建业哦!!你是不是记错啊!!还有力高和昌业是不错的,但是整个HIFI168都知道典雅.广昌和旺角是黑店啦,而且是同一个老板的。
TOP
264#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wj 于 2007-10-12 13:48:00 发表
楼上大哥不是吧!!广州好像没有新汉建业哦!!你是不是记错啊!!还有力高和昌业是不错的,但是整个HIFI168都知道典雅.广昌和旺角是黑店啦,而且是同一个老板的。


有啊在番禺阿。
TOP
265#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

不好意思!!是我不知道!!
TOP
266#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 天神 于 2007-10-12 13:37:00 发表
发表言论是各自的自由,不过言有过之,就会引起大家的注意(这样说大家心里有数吧),进而会引起不必要的混乱......这是我泡论坛多年的最深切感受,楼主或者以后会渐渐明白,渐渐就会习惯,希望楼主也心明大意吧。




明白,可能我发言的确有些词语说的不够明确。引起了不少人的误会,这里先跟各位道歉了。

我的意思是,单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来,52SE的量感要多些,但是有点发空,SCM7的量感少,但是低频乐器的质感表现的很好。而且,在52SE的低频谐振点之下,52SE的量感很快就衰减完了,而SCM7虽然也有衰减,但是衰减的比较缓慢,仍然能够保持一定的质感。

够明确了吧。冲动是魔鬼,当初的发言可能不够确切,现在重新明确一下。。
TOP
267#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

这年头,说话要谨慎,否则容易被河蟹
TOP
268#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

已经被河蟹了,疼
TOP
269#

回复:单拿52SE对比ATC SCM7

当初的发言可能不够确切,现在重新明确一下。。

你说得和我想的是一样的,玩音响听音乐就要有自己的观点的听感,不要像有些人看起来像大虾实际上没有玩过什么器材,只是听过,在这里我倒是佩服那些在广州的音响爱好者们,他们听得最多最有话语权,在这一点做得很好,他们倒是很平和不像那位牛B轰轰的
TOP
270#

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-12 14:01:00 发表
我的意思是,单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来,52SE的量感要多些,但是有点发空,SCM7的量感少,但是低频乐器的质感表现的很好。而且,在52SE的低频谐振点之下,52SE的量感很快就衰减完了,而SCM7虽然也有衰减,但是衰减的比较缓慢,仍然能够保持一定的质感。


这样说就比较容易理解。大概是单拿52SE的低频延伸有比较明显的起“峰”现象吧,(?)因为低频存在比较明显起“峰”现象的箱子,“峰”后低频衰减下降就比较快。ATC SCM7的低频延伸比较平坦,(?)低频延伸平坦的箱子,低频的衰减相对就比较缓慢,听上去低频质量更好些。

这也是有理论根据的,是这个意思吧?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题