发烧论坛

注册

 

返回列表 «1213141516171819» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 513811|回复: 684
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
151#
t T
发表于 2007-10-11 13:29 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-11 13:22:00 发表
好，道歉。你对的，我错了。



好吧，我接受。

其实有问题可以辨，谁也不能保证自己的观点就是完全正确，但是态度要端正，大家都是来玩得，没必要剑拔弩张的，说不定以后我还可能做你的顾客呢也未可知。你的观点不一定错，我的也不一定对，不同意见是很正常的，大家有兴趣就辨一辨，没兴趣就自己听音乐，动不动就满天砖头的何必呢。你说呢富盛老大。
TOP
一点
头像

一点

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1697
  • 1739
  • 2003-02-27
152#
t T
发表于 2007-10-11 13:47 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2007-10-11 12:37:00 发表
不知道一直流传的
"少玩单拿,老玩ATC"
玩单拿有艺术倾向,玩ATC是实干家.
在这个帖里是否有高人能解释一下?



呵呵!我在这方面也是新手,说下我对这个问题的理解:
可能是人在年轻的时候听觉很好,对高频的压强能够长时间承受,而岁数大了,对高频的冲击承受力不够,所以取其比较平和点.当你不去追求数据指标的时候,ATC的中频密度和在人声方面的表现可能更加吸引人。
这也仅仅局限在单那和ATC中低端箱子的说法吧。高端的是各有所长，所有的器材都不是全面的，都是有局限的，不可能把自然中的所有声音都完美的表现出来，所以大家只是取其所好罢了！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
153#
t T
发表于 2007-10-11 13:49 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 一点 于 2007-10-11 13:47:00 发表
呵呵!我在这方面也是新手,说下我对这个问题的理解:
可能是人在年轻的时候听觉很好,对高频的压强能够长时间承受,而岁数大了,对高频的冲击承受力不够,所以取其比较平和点.当你不去追求数据指标的时候,ATC的中频密度和在人声方面的表现可能更加吸引人。
这也仅仅局限在单那和ATC中低端箱子的说法吧。高端的是各有所长，所有的器材都不是全面的，都是有局限的，不可能把自然中的所有声音都完美的表现出来，所以大家只是取其所好罢了！


说的好！
TOP
我爱加菲
头像

我爱加菲

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 26
  • 26
  • 2006-10-20
154#
t T
发表于 2007-10-11 14:32 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

SCM7，据说是近场监听的小箱子，价格相对低廉，却很挑剔功放。众所周知，音箱的阻抗是非线性的复合阻抗，据说ATC箱子的阻抗可能低至2～3欧姆，假设3欧姆时承受30瓦，那么电流为30除以3再开平方等于3.2安培，更甚，假设3欧姆时承受100瓦，那么电流为5.8安培。假设一部功放标称8欧姆输出100瓦，那么它的理想输出能力为100乘以8后再除以3为等于267瓦，也就是要求标称输出100瓦的功放在3欧姆上能够输出267瓦，此时输出电流为9.4安培，这样的输出才是线性的，但只有高级的功放才可以做到。一般来说，廉价的小箱子无力搭配高级的器材，可惜早有耳闻ATC的小箱子偏不是省油的灯，一般的功放难以伺候，我只听过几次SCM7，不同场合不同的搭配，音色很不错，甚至能真实地反映录音，通过它挑剔片源的不足，但是低频的下潜和份量不尽人意，推测是功放“喂不饱”造成的，没有办法，很少有疯子会买一部5万元的功放去推5000元的箱子，这是妥协的尺度问题，再说哪怕非常高级的系统，只要发烧友静心聆听一段时间，仍然可以挑出一箩筐的毛病，所以广大粉丝们要折腾再折腾...我认为，不管什么器材什么系统，只要努力找到自己喜欢的部分就可以了，在残缺的环境里追求完美，如同水中的鱼儿上岸寻找氧气，何必呢？
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
155#
t T
发表于 2007-10-11 14:37 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

ATC确实好，尤其是高价位的产品比如（SCM100)比那些100万的音箱好的太多了，真不知道那些高级音箱是怎么定价的。
最后编辑古典音乐888 最后编辑于 2007-10-11 14:43:12
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
156#
t T
发表于 2007-10-11 14:40 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

SCM7在这个价位没有对手，大家不信可以找那些天价的小书架和他比比看看能好多少
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
157#
t T
发表于 2007-10-11 15:57 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 我爱加菲 于 2007-10-11 14:32:00 发表
甚至能真实地反映录音


这就是我想说的，声音的真实感，自然度，表现异常的好。这点恰恰是52SE找不到，52SE有的只有所谓的贵气，但是没有音乐本身。

如果有人喜欢52Se的定位，回去可以尝试把自己非单拿的音箱的左边箱子喇叭输入端的喇叭线正负反一下（功放那里不动），让相位错开，再听下，是不是觉得这个相位听起来很有52SE的感觉？
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 15:59:07
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
158#
t T
发表于 2007-10-11 16:04 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 古典音乐888 于 2007-10-11 14:37:00 发表
ATC确实好，尤其是高价位的产品比如（SCM100)比那些100万的音箱好的太多了，真不知道那些高级音箱是怎么定价的。


原帖由 古典音乐888 于 2007-10-11 14:40:00 发表
SCM7在这个价位没有对手，大家不信可以找那些天价的小书架和他比比看看能好多少


哈哈，大话我不敢说，因为还有几个我心目中可能会和ATC有一拼的箱子没有认真把玩，他们是单拿声学，PMC，和西湖。（注：这里只包括分频箱。而全频箱、号号角箱的风格不同，不便对比）。等我有机会一一把玩，就知道ATC是否真的是如古典音乐888 兄所说。

有一点是肯定的，SCM7的音色准确性，中频连贯性都是毋庸置疑的。但不要以为ATC仅止於此，SCM7推好之后的HiFi性，真实感，通透空灵感还在52SE之上。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 16:06:39
TOP
揭阳一鸣
头像

揭阳一鸣

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 328
  • 343
  • 2006-05-20
159#
t T
发表于 2007-10-11 16:05 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

解释一下！！！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
160#
t T
发表于 2007-10-11 16:08 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哪个？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1213141516171819» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器