单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

原帖由 富盛 于 2007-10-10 12:52:00 发表 如果你还天真地以为能把A52推出30赫兹低频的系统，照搬来推A7会有相当的表现的话，那你就还是在YY而已了。

是谁在YY，我们两个都在YY。毛主席说过：“没有调查就没有发言权”。没有现场的实际AB对比，你说的，我说的都是废话。

原帖由 富盛 于 2007-10-10 12:52:00 发表 这样的所谓PK，除了有可能误导别人外，也可能同时误导你自己。

到底是谁在误导，我是经过AB对比给出的听感，我有我的实践依据。你的呢？

[最后的总结]


52SE是这样一个箱子，它拥有极其优秀的高低频单元，同时又有着和单元素质极不相称的糟糕的音箱和分频器设计。它的优点和缺点一样突出。通透干净，快速华丽的让人欲罢不能，又让你总是感到不够满意，无法停止升级的欲望。单拿就是这样设计的，让你一瞥国色天香的美艳，却又让你无法痛快拥有。不能尽兴又欲罢不能，拥有它的同时也就同时拥有了快乐和苦痛，满心都是它的优点和缺点，恐怕要“忘掉器材”欣赏音乐是就要一点定力的。总之它的优点和缺点一样突出。



[52SE的优点]

  □ 通透干净
  □ 快速
  □ 有光泽感
  □ 气势比较庞大，交响乐铺的比较宽。


[52SE的缺点]

  □ 低频空了一些，中频衔接有断带 （想起一个笑话：低频空洞洞，中频洞空空）
  □ 声音太干净，密度不够，还原乐器的真实感不够，显得单纯了。
  □ 相位一致性不好，音场有点形体过大，太包围太压迫了，缺少深度和自然感。


[后记]

所以说，52SE的单元太优秀了，52SE的设计如此不堪，也是因为它的单元太优秀了，不然他家高档的箱子怎么卖。或许人家不是设计不好，而是有意而为之。档次一定要拉开的，既然单元这样优秀，只好把低频做空点，中频留点断带，全频密度做少点。但即使这样这样也不足以掩盖单元的天生丽质所散发的夺目光彩。因此就是这样一个矛盾统一的结合体诞生了。

如果说52SE的单元是金子，那么52Se就是用金子粗制滥造的一块胚料。ATC的单元不如单拿好，是银子，但是ATC的设计师用它精心打造出了相对完美的艺术品。

你这么说我就连买对ATC的钱都没有了？赫赫。

我所说的恰恰是经过实践检验过的。什么时候到我的大玩具房来玩玩。

只是像你所说，我是代理，是经销，有所保留，不予公开而已。看来你是168的新兵咯。

呵呵，交个朋友不错，可以多听不少好东西。有机会去广州一定去你那里拜访

看了前面好几页，眼都累了……还没看到Lz所说的PK在什么功放系统下对比，丹拿箱比较吃功率，不知LZ用什么功放推52SE？

见35楼

有点见解,至少没有人云亦云,支持下!

OK了,个人认为在不同的空间不同的箱子发挥优势是不一样,所以PK的意义也不大,只要把自己现有的器材玩好了就是最大的快乐!

哈哈，多谢支持。