发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 35
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
201#
t T
发表于 2007-10-12 00:25 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我的构思如下：

用TACT的2.2房间处理推皇冠参考一功放，分别调整好一样的频率曲线，然后在相同的环境，相同器材，相同曲线和相同声压下比较各自的优缺。
最后编辑富盛 最后编辑于 2007-10-12 10:22:17
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
202#
t T
发表于 2007-10-12 00:26 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

多嘴几句:觉得楼主没有故意贬低单拿,只是纯个人主观意见，而且还是自己做了对比的。反对的大可另开帖讲单拿如何“大胜”ATC。我们也会很感兴趣。

     忽然想起鲁迅一篇散文的开头是这样写的：“门前有两棵树，一棵是榆树，还有一棵也是榆树。”
为什么鲁迅不直接说“门前有两棵榆树”呢？老师说，至于为什么就算鲁迅自己也未必说得清楚，但一定是他当时的心情要这样写才自然。我们不能因此批评鲁迅的文理不通。这就是散文。
   音响不是散文，但“听”的感觉是很主观的，这一点又和散文相似。所以，我们不妨做个旁观者，只保持自己的理性就够了。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
203#
t T
发表于 2007-10-12 00:28 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

别紧张!别紧张!

在特定背景(条件)下,一XX胜另XX,很正常的
TOP
难忘的战斗
头像

难忘的战斗

  • 论坛博士后
  • 1968-7-22
  • 1030
  • 1166
  • 2005-07-16
204#
t T
发表于 2007-10-12 00:29 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

大部分烧友还是凭感觉发言,也难免带点感情色彩。看了长长的贴子，我大概学了些新的概念，我原来的S3/5A因为低频不好，换SP100了，只有听管风琴的时候有很低的频率，感到很低，但频率是多少也弄不清，仆仆仆的。。。。。。
   52和7都是好东西，专门提供给各有所好的烧友，我也喜欢这俩款，但没条件全部拥有啊！到底哪个好呢，我的感觉是：买了52想7，买了7又想52 ！
   心无挂碍，自得其乐！
TOP
大城小事
头像

大城小事

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 966
  • 966
  • 2005-02-17
205#
t T
发表于 2007-10-12 00:32 |只看该用户

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 后街男孩 于 2007-10-12 0:26:00 发表
多嘴几句:觉得楼主没有故意贬低单拿,只是纯个人主观意见，而且还是自己做了对比的。反对的大可另开帖讲单拿如何“大胜”ATC。我们也会很感兴趣。

     忽然想起鲁迅一篇散文的开头是这样写的：“门前有两棵树，......


        问题是，这准神棍居然用两对都不可能出极低频的玩意儿，以ATC在”极低频“段上的优异表现完胜单拿52！很是神奇。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
206#
t T
发表于 2007-10-12 09:42 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:22:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-11 23:35:00 发表
CD机是在CD1.1的基础上修改来的，改动的地方是DAC板子上的模拟部分。功放还是一个雏形，仅仅是台试验机，完成度很低，不过声音已经不错了。


......



哈哈，恰恰相反，我并没有说我的东西就是如何如何好。如果是的话，我为什么不说推单拿是如何如何推的好呢？搞没搞错。估计很多人都认为我没有推好单拿呢！
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 09:43:06
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
207#
t T
发表于 2007-10-12 09:44 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:32:00 发表
        问题是，这准神棍居然用两对都不可能出极低频的玩意儿，以ATC在”极低频“段上的优异表现完胜单拿52！很是神奇。


漏馅了吧，自己玩不好就不要认为别人也玩不好。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
208#
t T
发表于 2007-10-12 09:46 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 0:25:00 发表
我的构思如下：

用TACT的2.2房间处理推皇冠参考一功放，分别调整好一样的频率曲线，然后在相同的环境，相同器材，相同曲线下比较各自的优缺。



反对处理，处理过后还比什么。
TOP
电位器
头像

电位器

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 445
  • 445
  • 2005-04-27
209#
t T
发表于 2007-10-12 09:52 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

看了一下,有趣.只想对一些反对者说.请尊重别人的听感和经验,虽然那不是你的看法.
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
210#
t T
发表于 2007-10-12 10:10 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

楼上的看法也有趣。大家只是提点不同意见罢了。我的试验那么严谨，楼主也不这反对那反对的。早前为了一个善意的企图让讨论回归正途的提问还让我道歉呢;P ;P 所以楼主现在心情不错。

我问他相同电平的声压差别，他愣是没有听懂。因此我怀疑他是否也是道听途说，堆砌出这么一场所谓的PK。（我只是怀疑而已，楼主不要又挥舞商人滚蛋的大棒给我上纲上线啊）
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
211#
t T
发表于 2007-10-12 10:25 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈哈，到底谁不懂呀，让你说说你所谓的“参考电平”是多少，你又不出声了。首先你的名词用的就不标准，让我怎么回答。

你可以先报报42和10的灵敏度各是多少，咱不是卖器材的，没有这些数据。

对比可以，但是处理就免了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 10:28:24
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
212#
t T
发表于 2007-10-12 10:51 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

到底是谁不懂啊现在？;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
213#
t T
发表于 2007-10-12 10:51 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

看到一头雾水了，讲两句:现在是听音响还是指标测试啊？两个不同的品牌，随便听听都听出不同的分别啦,即使动用设备把两者的音频特性处理到一样，但声音的内在质素还是有很大的分别啊，如质感、密度、感情....等等
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
214#
t T
发表于 2007-10-12 10:53 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

谢谢楼上的。所以我说楼主不懂。;P ;P ;P
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
215#
t T
发表于 2007-10-12 11:03 |只看楼主

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 10:53:00 发表
谢谢楼上的。所以我说楼主不懂。;P ;P ;P


不要不懂装懂了，音响领域从来就没有出现过“参考电平”这样一个和音箱声压有关的名词。

计算音箱的声压要按照功率来计算，明白了了吧，学着点吧。自己都不懂还教育别人，给你个快速入门的学习资料吧。

　灵敏度又称声压级，是衡量扬声器是否容易推动时相当重要的指标，是指给扬声器施加1W的输入功率，在喇叭正前方1米远处能产生多少分贝的声压值。灵敏度的单位为分贝/瓦/米(dB/W/m)，一般以87dB/W/m为中灵敏度，84dB/W/m以下为低灵敏度，90dB/W/m以上为高灵敏度。灵敏度越高所需要的输入功率越小，在同样功率的音源下输出的声音越大，对功放的功率要求越小，也就越容易推动。



富盛老大就放下面子快点补习吧，不收你补习费了，学会了，明天考试，考及格我再给你讲点深的。

另外就放下你那套压人的把戏把，你这套我太熟悉了，卖音响的商人我也认识不少，有些还是哥们。特别特别熟悉某些代理商特别喜欢压人的习惯，先来一大套理论把人给忽悠懵了，然后让他买什么他就买什么。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 11:11:12
TOP
电位器
头像

电位器

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 445
  • 445
  • 2005-04-27
216#
t T
发表于 2007-10-12 11:05 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵.富盛兄也可另起一贴丹拿大胜ATC的PK.只要是你真实的对比的听感.不是拿几个指标数据来唬人.我们同样支持,玩音响就是自己的感受.楼主只是说在他家的听感,没必要如此大肆批斗吧?如果你在他家听过,你也有资格发标看法,否则很难不把你当做商人.
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
217#
t T
发表于 2007-10-12 11:08 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

其实刚看楼主的听感和我听过的（单*42）是很相近，我也有同感，至于后来的话题就.........其实每个产品都有它风格、特性，大家也有各自的追求、喜好，都是很正常的，但求各自玩得开心，大家一起讲一下玩的感受有何不好呢？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
218#
t T
发表于 2007-10-12 11:15 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

多谢楼上二位支持，说真话，做实事，顶天立地当汉子。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
219#
t T
发表于 2007-10-12 11:25 |只看该用户

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

丹拿和ATC的大名都不是吹出来的，也不是一些人的批评就能批倒的。

所以我支持畅所欲言，反对相互攻击，这样才是健康的论坛。

要成为音响专家只有多玩，sprs兄过几年肯定会改变看法，富盛兄行不行只要听听他们的声音就可知功力非凡。

总之，ATC和丹拿都是一流的好东西！！！

浆糊淘好，希望大家多争，但不要吵，哈哈！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
220#
t T
发表于 2007-10-12 11:27 |只看楼主

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

再过几年大家都有可能会改变看法，如果不存在利益的牵扯。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 35
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器