发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 23
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应} [复制链接]

查看: 52150|回复: 229
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
51#
t T
发表于 2007-09-23 01:11 |只看楼主

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}


补充说明：这里说的“全频扬声器”是指在同一个纸盆上覆盖全部频率的扬声器；讨论的是在“同一个纸盆”上同时播放不同频率的时候，在“多普勒效应”作用下产生的问题。

现在的一些所谓的“全频扬声器”实际上已经是由两个、甚至多个独立的扬声器单元组成，只不过是同轴安装在一起而已，准确的说，这类扬声器应该称呼为“同轴扬声器”。

原帖由 溪秀兰 于 2007-9-23 0:36:00 发表
原帖由 一烁 于 2007-9-22 19:43:00 发表
全频加个超高后，可以扩宽高、低频的延伸，值得一试。


我的是现代全频，号称高频能够达到20KHZ，听着感觉高频的延伸也是够了，不知加个超高音会......


溪兄的那只扬声器，应该是同轴扬声器吧，？不是我说的“全频扬声器”哦。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-23 01:12:40
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
52#
t T
发表于 2007-09-23 02:13 |只看该用户

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

俺的喇叭单元一直号称全频，怎么又不是全频了？在尊府兄虽然隐约谈到了，当时主要关注唱放，也没在意。如果这是“同轴”，那么和天朗音箱的同轴单元有何异同？是没分频器吗？请老大们解惑，让包括我在内的菜鸟们学学。
最后编辑溪秀兰 最后编辑于 2007-09-23 02:16:16
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
刘罗锅
头像

刘罗锅

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2866
  • 2866
  • 2004-05-22
53#
t T
发表于 2007-09-23 02:32 |只看该用户

回复：全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

看到这样的好帖子，夜深了也要学习学习！
TOP
cpyip
头像

cpyip

  • 论坛博士后
  • 534
  • 555
  • 2006-12-05
54#
t T
发表于 2007-09-23 07:22 |只看该用户

回复：全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

有一点不太明白，为什么谈多普勒效应只针对全频？对分频啦叭就不成立了？或者说影响小到可以忽略不计？
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
55#
t T
发表于 2007-09-23 08:53 |只看该用户

回复：全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

1,松香味自己听过,玩过哪几种比较著名的全频扬声器?

2,现在有哪几种比较有定评的全频扬声器,就是随便找一单元装装箱,而在单元或箱体设计上没有自己独到技术的?
TOP
子英
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 568
  • 2007-04-25
56#
t T
发表于 2007-09-23 11:32 |只看该用户

回复：全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

"红移"!? 严重了吧!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
57#
t T
发表于 2007-09-23 15:13 |只看楼主

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

原帖由 溪秀兰 于 2007-9-23 2:13:00 发表
俺的喇叭单元一直号称全频，怎么又不是全频了？在尊府兄虽然隐约谈到了，当时主要关注唱放，也没在意。如果这是“同轴”，那么和天朗音箱的同轴单元有何异同？是没分频器吗？请老大们解惑，让包括我在内的菜鸟们学学......


溪兄你的那只同轴扬声器和天朗音箱的同轴单元是同类，不同型号而已。

有没有分频器？需不要需要外接分频器？就看生产厂家是怎样设计，怎样使用了。

1、如果设计上两同轴单元或多同轴单元的灵敏度是一致的，并已经可以自然衔接（自然分频），那就不需要外接分频器了，最多给高音单元补加个“足够大”的电容防止直流“烧坏”高音单元就可以了。但是这个情况下，加了“足够大”的电容后高音单元的极性需要反接，不然就会产生严重的相位失真。

2、如果设计上两同轴单元或多同轴单元的灵敏度不是一致，不能自然衔接自然分频的，外接分频器就是必要的了。可以根据厂家关于分频器的建议处理，也可以自己设计处理，这就看你个人的“功夫和能力如何了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
58#
t T
发表于 2007-09-23 15:20 |只看楼主

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

原帖由 cpyip 于 2007-9-23 7:22:00 发表
有一点不太明白，为什么谈多普勒效应只针对全频？对分频啦叭就不成立了？或者说影响小到可以忽略不计？




多普勒效应频率改变量：fa=C*f/(C-V)                          （2）

从（2）式得：
纸盆线性位移速度v增加（振幅向前运动v为+；振幅向后运动v为-），多普勒效应频率改变量fa增加。
声音的频率f越大，多普勒效应频率改变量fa增加越大（越明显）
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-23 15:21:35
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
59#
t T
发表于 2007-09-23 15:31 |只看该用户

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

原帖由 溪秀兰 于 2007-9-22 14:45:00 发表
[quote] 原帖由 我信神话 于 2007-9-22 12:50:00 发表
妥协的结果是：
1、低频下潜不足，或者低频松散无力；
2、高频延伸不足，或者声音“纯净度”大幅度下降，聚焦不良。
*****************************......


请问全频加超高除了解决高频的延伸和声压不足的问题之外，还有什么好处？

回溪秀兰：
加超高后抛开超出人耳听感区域暂且不谈，主要在于弥补了高音上端的频响下降，再加上系统的配合使谐波泛音得以充分表现，另方面可以使速度感提高。离开了这些系统声音无法谈及优秀的自然度。
 
 
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
60#
t T
发表于 2007-09-23 18:06 |只看该用户

回复：全频扬声器是否适合用于HIFI？{［转帖］多普勒效应}

1,松香味自己听过,玩过哪几种比较著名的全频扬声器?

2,现在有哪几种比较有定评的全频扬声器,就是随便找一单元装装箱,而在单元或箱体设计上没有自己独到技术的?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 23
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器