发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!! [复制链接]

查看: 10597|回复: 68
31#

回复:“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
32#

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

原帖由 dasan 于 2007-9-15 16:26:00 发表
拍个照片,可以是技术的.也可以是艺术的,
HI-FI也然


老兄,这样说混了。
我在说“相机”,你却说“拍照”,这完全是两码事啊!
难道生产照相机也是一种“艺术”吗?不会吧。
TOP
33#

回复:“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

唱片制作过程中如果有润色,应该是表演者(特别是大师)认可的,HIFI的作用就是要忠于原著.器材的偏差是制造商的无奈和投消费者所好,系统的色调则是用家的喜好,所以离HIFI都是有一定的偏差的.只有多听现场那些不用扩音设备的演出,才会知道什么器材才是真正的HIFI器材.
TOP
34#

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

原帖由 guoki8 于 2007-9-15 12:31:00 发表
有了很好的菜以及原料,任何一个人都可以做出一样美味可口的菜吗?

同样的原材料 在普通人手上做出的菜和名厨做出的难道是一样可口的吗?

音响是个技术与艺术相结合的产物。


老兄的论点更站不住脚,音响器材有好和差的区别,就和菜的味道一样,这和艺术完全无关。

没有听到过“烧菜艺术家”这个头衔,最多搞个“特级厨师”就很了不起了。
TOP
35#

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

原帖由 gaoch 于 2007-9-15 16:55:00 发表
唱片制作过程中如果有润色,应该是表演者(特别是大师)认可的,HIFI的作用就是要忠于原著.器材的偏差是制造商的无奈和投消费者所好,系统的色调则是用家的喜好,所以离HIFI都是有一定的偏差的.只有多听现场那些不用扩音设......


这个说法要强烈支持!!!
TOP
36#

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

原帖由 阿度 于 2007-9-15 16:51:00 发表
古董,比如以前的锅碗瓢盆,现在被称作艺术,可能夜壶,要是唐宋也会被称作艺术。
音响只是工具,和古董一样。官窑因精作而为艺术,音响器材也可以当成艺术品来作,比如意大利的设计。


老兄说得对,音响的外观设计才和艺术有关。
TOP
37#

回复:“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

混分,顶一个.
TOP
38#

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 16:58:00 发表
[quote] 原帖由 guoki8 于 2007-9-15 12:31:00 发表
有了很好的菜以及原料,任何一个人都可以做出一样美味可口的菜吗?

同样的原材料 在普通人手上做出的菜和名厨做出的难道是一样可口的吗?

音响是个......




能称的上“特级厨师”的一定是“烧菜艺术家”。
TOP
39#

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 17:04:00 发表
[quote] 原帖由 gaoch 于 2007-9-15 16:55:00 发表
唱片制作过程中如果有润色,应该是表演者(特别是大师)认可的,HIFI的作用就是要忠于原著.器材的偏差是制造商的无奈和投消费者所好,系统的色调则是用家的喜好......


这位仁兄说的貌似正确,先按下不表.但是LPD叫好就有点不懂..他说的好象也没有根本性的支持您的观点.
TOP
40#

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎!!!

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 17:06:00 发表
[quote] 原帖由 阿度 于 2007-9-15 16:51:00 发表
古董,比如以前的锅碗瓢盆,现在被称作艺术,可能夜壶,要是唐宋也会被称作艺术。
音响只是工具,和古董一样。官窑因精作而为艺术,音响器材也可以当成艺术......



此贴明显是LPD制造话题,混暴光率的无聊主题.为了节约服务器资源..建议版主封了此贴.
TOP
发新话题 回复该主题