闲话音乐厅（续） 一请李商隐大侠指正 [复制链接]

原帖由 pipe_organ 于 2007-7-7 1:01:00 发表
[quote] 原帖由 舒存 于 2007-7-6 23:50:00 发表
[quote] 原帖由 pipe_organ 于 2007-7-6 18:26:00 发表
......我个人以为在现场直达声应为上品，反射声只是直达声不足的补充；否则指挥岂不是最差的.....

"－－－－本真。全玻璃房间里面的小提琴和音乐厅里面的声音一样么？（至少我个人听感觉得有很大不同）。相同的乐器在不同的音乐厅里声音一样么？（至少从舒兄那里我第一次知道有的音乐厅会加强铜管）。造成这些差别的主要是直达声还是反射声呢？

大概除了全露天的场合，的确听到的都是2者的混合，但2者的比例是不是总是相同的？而且全露天是不是就一定衰声？

受条件所限，只有进过上海的若干音乐场所。其中比如东艺音乐厅，的确不同位置之间差别很大。而且有一点一直想不通，怎么样的技术处理可以使各个位置的声音相近而又不牺牲清晰和层次，比如E区的头几排和vip的后几排。

原帖由 舒存 于 2007-7-5 23:48:00 发表
[quote] 原帖由 李商隐 于 2007-7-5 1:11:00 发表
原帖由 李商隐 于 2007-7-4 21:52:00 发表

对声学来说，需要保证大多数座位都有很好的直达声和侧向反射声，合适的混响时间等......需要对墙体的弧度、形......

对墙体处理，理论上不是什么很难的，就象搞反射板，可以改善音质，不是很简单么！搞专业的都相信现有的技术，可以解决一切问题，事实真是这么理想？
远的例子也有，不说了。就我知道的一个厅堂，同一个设计师，原来老的设计，音质很好，重新装修的设计，却把声音搞的非常糟糕。
这类情况，李兄应该很了解，能否告诉我们，究竟是什么缘故造成的？

原帖由 李商隐 于 2007-7-8 23:17:00 发表
哈哈，这只能说明原来的设计是碰运气。以前的音乐厅大多是这样的情况，只是因为座位数少，形状和材料参考经典做法，风险比较小。现在不一样了，在新形势要求下，墙面装修材料、做法、椅子装修、地面、顶棚等等，当这些东西都修改后，音质肯定会改。专家应该能了解每样做法和材料更改以后，对声音带来的影响。所以，一般声学专家对材料应该很精通。兄提的这位估计这方面大意了。

原帖由 舒存 于 2007-7-9 20:58:00 发表
[quote] 原帖由 李商隐 于 2007-7-8 23:17:00 发表
哈哈，这只能说明原来的设计是碰运气。以前的音乐厅大多是这样的情况，只是因为座位数少，形状和材料参考经典做法，风险比较小。现在不一样了，在新形势要......

原帖由 舒存 于 2007-7-9 21:11:00 发表
我是比较相信目前的技术手段，还无法真正做到对任何结构形状厅堂音质的控制，尤其是比较复杂的两侧墙面，这种形状结构的难度更大。两侧墙面是平面的形状，比其他的更容易获得好声音。

除了矩形、扇形外，还有一种......

原帖由 whirlwind 于 2007-7-12 12:06:00 发表
请问李兄怎么看现在开始流行的电子厅堂可变建声系统？国外一般用在多功能厅比较多，音乐厅和歌剧院用得比较少，我个人觉得用于改造旧厅还是不错的。

原帖由 舒存 于 2007-7-9 21:20:00 发表
圆形的变形，不是椭圆形，而是运动场型，也就是目前国家大剧院音乐厅的设计。这种形状结构的厅堂，两侧墙面是平面，不是弧形的，似乎更容易获得好音质。

类似的还有一种就是马蹄形，也可以当做是矩形的变形，如阿......