为什么sacd机声音不如cd机 [复制链接]

sacd机声音不如cd机声音，我认为是解码格式的原因，高频延伸太宽（50KHZ以上），而低频延伸没有比CD低多少，还有声音速度较快，相对于比例而言高频太多，从而听出来的声音单薄，少音乐味和冷、硬。还有，如果用SACD机放CD片，由于是用兼容解码，当然没有纯CD解码好。

有一个前提，在同价位上SACD是比不上CD的，因为要分出一部分解决SACD的解码的信号处理，我比较过多款CD和SACD，以我的经验，一万元以内，不要考虑SACD，但要是真正的SACD机加上真正的SACD盘，所发出的声音会大大超过普通的CD机的

唯有真正的SACD机加上真正的SACD碟才有可能超过普通CD.

原帖由 名琴LP 于 2008-3-6 11:31:00 发表 唯有真正的SACD机加上真正的SACD碟才有可能超过普通CD.

SACD机放CD就要大打折扣了? SACD比LP片源还少, 岂不是...

[quote] 原帖由 老浦东 于 2007-5-19 7:56:00 发
但为何市场上很少见好声音的sacd“机”呢？连媒体都不作宣传。有些奇怪。


如果SACD唱片是DSD录音的话
用同价位的SACD机与CD机相比（播放同一张唱片）
SACD的优势还是非常明显的
虽然SACD提倡超高频的延伸
在SACD唱片上不仅感觉不到丝毫的明亮高音
反而高音温暖平顺又通透
是相对比较接近黑胶那种感觉的
好的SACD唱片和CD相比就好像CD与MP3相比

但如果SACD唱片是老唱片转录的
那声音的好坏就很难说了
从我收藏的SACD唱片（两百多张 基本上都是名盘）来看
这类老唱片转录的SACD效果好过CD的不多
特别是RCA与Mercury的一些经典名盘（SACD）
效果令人失望，只有极个别的几张声音非常好


硬件方面主要的问题在于机械拾取系统的稳定性上
至从菲利浦与索尼公司放弃SACD机械拾取系统的生产
现在低价位只剩下先锋的SACD机械拾取系统最稳定
高价位以Esoteric的机械拾取系统稳定性最好
马兰士的SACD的拾取系统最不稳定(用过马兰士SACD机的应该深有感触)
这也是很多欧美名牌音响器材厂家不敢触碰的主要原因
(使用先锋的系统不符合自家的品牌形象,Esoteric成本过于昂贵)

不过这个问题已快得到解决
PHILIPS公司的几位高级工程师已在澳洲成立一家公司
专门研制SACD的机械拾取系统的稳定性
样机已研制出来,在作最后的测试(当然不会过于昂贵)
随着这个问题的解决
很快就会有大家想看到的音响厂家跟进
生产出高品味的SACD的唱机

现在大家如果想买进SACD唱机
第一个要考虑的就应该是SACD机拾取系统稳定性的问题
稳定性这一关过了,再求声音吧!

虚

原帖由 迷城之歌 于 2007-5-19 9:58:00 发表 “你的重播器材也不容易达到要求”，这句话是对的。 “声音通透不见得都是好事;”这句话比较片面。全面的情况下，通透一定比不通透要好。 而且SACD的优势不仅仅是高频的延伸上。其实音乐中没有任何能发出100K高......

别讲科技，俺干IT的天天将科技，自己知道都是骗人的。这20年的科技主题是把东西简化。

好比相机，现在的数码指数比光学的高多了，可实际呢？骨灰级摄影烧友，哪个玩数码，还不都捧着古董货当宝。

当然，我不是否定科技，只是现在很多东西有广告化的趋势，不可全信。

原帖由 TRIGON 于 2007-5-19 13:05:00 发表 呵呵，高清片比DVD好是不争的事实吧，但现在是DVD多还是高清片多。 片源制约一切。大众化的市场就是要便宜，毕竟高烧友没几个。 万元以上的SACD机并不少，只是少有人问津巴了。

高青毕竟是大路货，针对大众的。

要是万元的SA真的比同价位的CD好的多，烧友这个圈子里面会怎样，大家都能想象。和高清比毫无意义。

原帖由 老浦东 于 2008-3-6 8:10:00 发表 老帖了，经过这么长时间相信大家都会有新的见解。 不过我相信最新的兰光或HD-DVD在声音的技术指标上会更好，听感就会更差。

现在的蓝光和HD（这个都玩完了）恰恰在音频上很烂。。。。。。

[quote] 原帖由 康电波 于 2008-3-6 8:48:00 发表
sacd机声音不如cd机声音，我认为是解码格式的原因，高频延伸太宽（50KHZ以上），而低频延伸没有比CD低多少，还有声音速度较快，相对于比例而言高频太多，从而听出来的声音单薄，少音乐味和冷、硬。

品质好的SACD机播放真正的SACD唱片
于您所讲恰恰相反一点也不单薄与冷,硬
至于少不少音乐味我不敢随意讲
毕竟每个人对音乐味这个词汇
理解个不相同