为什么sacd机声音不如cd机 [复制链接]

呵呵，LPD又在放葫芦了？！

为什么sacd机声音不如cd机，
谜城之歌所说的非常正确。
SACD制式是天生要比CD制式好的，
关键在于机器的制作工艺、
发烧名厂是否推出高端产品等。

就算制式多好，
只有几个小日本的厂家在糊弄是不行的。
如果厂家用上VISHAY、JENSON等元件来做，
SACD机又是另一番天地。

另一方面，
是我们，包括厂家未玩尽CD制式。
如果用超级理念和补品来做，
CD机也不是夕阳音源。

哈哈，
欢迎批评！

首先申明：本人是外行，真心请教心中的疑问(现在搞得真有点象文革了)
我一直存在一个疑问，人的听力不是只有20-20KHZ吗？假如作为余量考虑，我想开发到30K估计已经是天下没人听得到了，为什么非得开发到所谓的100K？难道大家在听音乐的时候都戴上专业的助听设备听吗？因此心存怀疑：
1、是否故弄玄虚？反正设备测试有数据，你又听不到，我能标多高就显示我有这水平，你听不到是你听力不行。
2、高频开发到100K的意义有多大？
个人认为，SACD机开发是否存在发展走向的问题？如果一味追求所谓的参数，是否舍本求末？

呵呵，高清片比DVD好是不争的事实吧，但现在是DVD多还是高清片多。
片源制约一切。大众化的市场就是要便宜，毕竟高烧友没几个。
万元以上的SACD机并不少，只是少有人问津巴了。

还是工业基础与基础工业的问题！但话又说回来，硬是要讲的话，很容易忽悠人，很容易形成“欺诈”，的的确确在中文圈中很容易出现这种状况——认识音响更要认识"社会.文化"现象。

原帖由 我爱LP 于 2007-5-19 1:47:00 发表 一家之言,旧的录音如RCA/水星等的转成SACD后和CD的差别不大,但全新的录音SACD声音就比CD好几条街了.

我的第一个SACD机是一台SONY的初级产品，SCD-222 ES。当时的售价是3千元左右不到。这台机器在放SACD的时候，音色和音场远超我当时的CD机，LINN的惊喜。惊喜那个时候的价钱是1万5左右。

后来我的SACD机升级到LINN的UNIDISK SC，SACD音质又比SCD-222 ES大大地上了一个台阶。

SACD机的音色要比CD好是非常正常的。听不出SACD比CD好原因基本上有两个。

1。录音不好。很多所谓的SACD，特别是香港出的那些其实就是普通CD翻录到SACD格式。这就像把VHS录像带转录到DVD上面，音质根本不会有改善。
2。自己耳朵不好。这是没有办法的事。

楼主应该多听些后再下结论。不过听感是十分主观的，没准听了很多之后还是这个结论。

原生的dsd录音要比cd好几条街出去。
非原生的pcm-dsd的是伪sacd

差劲的绝大部分是伪sacd

就好像用raw编码的avi去跟h.264编码的avi比一样。如果原始数据就差劲，raw格式无论码率再高也不会跟h.264有差别。
这就像pcm和dsd。
但是如果原始采集数据是很高素质的东西，差别就非常巨大。