为什么sacd机声音不如cd机 [复制链接]

其实CD SACD  DVDAUDIO 都有靓声表现.若全新录制的SACD.DVDAUDIO效果亦不错.但若用旧录音模拟转DSD到出SACD的光碟肯定是CD比SACD靓声.还看你的配置如何？片面汫是越讲越不清楚.只要自己喜欢听到的声.高中低全频协条同步.就是好声音.其实SACD DVDA CD  LP是制式和规格问题.追求靓声足玩家的个人体会.就是靓声SACD CD亦是一样.殊途同归.在5万左右.日本马兰的SA C7SACD机绝对靓声.绝对有笔值.若未玩过就难说.

其实这个论题已经有定论，各类杂志早从规格技术、软件、版权、录音等各个方面阐述过了。
    一定要说“为什么sacd机声音不如cd机”，坛子里的老大都不出手，我来班门弄斧了。
    一、CD发展到今天，从各层面来说，都已是非常成熟的DD，SACD仅是CD的延续，缺乏软件、软件商、版权所有者的支持，准确点说是缺乏利益的驱动，自然得不到发展，技术研发没有市场、环境和资金的支持，自然无法和成熟的CD比，这是其一；
    二、DSD数位信号对比24bit/PCM信号，最大的问题在于「动态范围」，其次是35Khz以上的高频噪音。

    举例说明：
    1、ESOTERIC P-01、D-01。这可能是目前最贵也是技术最高的SACD/CD/转盘+解码。D01在播SACD时是通过一颗NPCSM5819AF芯片，将DSD信号转为PCM信号，在通过每一个声道八颗BB PCM 1704做数位类比转换。为什么不用纯DSD呢？肯定是PCM处理后的声音好。
    2、AUDIO AERO PRESTIGE REFERENCE。这部也是近年公认好声的一部SACD/CD PLAY。他使用ANAGRAM S.T.A.R.S.2 数位处理器，ANAGRAM是瑞士名厂，他的主要功能是升频和校正时基误差等处理，具备24Bit/192KHz，但他处理DSD信号还是将DSD转变为PCM 88.2KHz，再转为24Bit/192KHz，数位类比用AKM AK4114VO芯片（接受），BB PCM 1792（转换）。

    不知道以上的举例能不能说明问题。

我想索尼如果不停止研发，那么dsd的解决方案早晚一定可以不借助pcm的。解码芯片的精度不够造成了30khz以上的高频噪音，所dsd-pcm后交给成熟的有成的高频或升频的pcm芯片来处理是理想的选择。


dsd的pdm在民用领域仍然太次世代了。其实军事上早已不是什么高端的东西。比如相控阵雷达等等，30khz在其系统内已经可以算作“低频”了。因为人家用的是微波。

我相信sacd是因为没有巨大利益驱使才导致没落的。究其本身而言是比cd强很多的东西。兴许再过10年我们会见到蓝光甚至紫外光为载体的”hacd“（hyper audio cd，自己瞎想。呵呵）呢？恐怕300khz都是小儿科啦。

我觉得sacd未能普及和互联网带宽和移动设备的存储，计算能力有关。大家想想当年cd取代lp的时候，不就是因为sony推出了cd walkman而疯狂的普及嘛？在cd walkman之前cd也是算奢侈品的。就像如今的sacd一样。想一想假如有一天带宽都上g了，移动存储都是按tb来计算了，谁还有病去听mp3啊。。。。我相信届时dsd格式会有抬头的机会的。sacd也就复兴了。

我的意思就是，sacd是一个与现有技术脱节的次世代产物。从而导致其很低的普及率和技术成熟度。但我对其未来持乐观态度。因为技术总是在发展的。

sacd机声音不如cd机么？？

CD是16BIT的

对不起我翻旧贴，小弟不才，露怯了。

先试答22#的，提高采样范围到100khz的其中一个好处是减少量化噪音，提高信噪比，量化噪音在被采样信号随机分布的时候大致是一个高斯白噪分布的信号，减小采样阶梯之后能够减小噪声信号能量谱密度。至于取到更多信号与否小弟耳木，所以不知，呵呵。至于20hz-20khz的人类听觉范围，这是一个平均值，而且是有“辨识能力的”值，不排除部分人听觉超常或者造成“某种程度”的感觉。而且对于一个音响系统来说，在通带附近的相位波动和幅度波动是比较大的（就是线性性差），所以可能的话，尽量增大通带范围。

再说18#的一个描述：“1kHz的不规则波形仅用44．1个点来描绘”。1khz的波形就是1khz的波形，是一个时间上无限的每秒1000周期的标准的规则的正弦波，每秒钟均匀采样的话需要至少2000个点来描述它。就是说一个周期两个点就好了，这是Nyquist说的。

小弟不敬了，敬请各位前辈包涵指教。

老帖了，经过这么长时间相信大家都会有新的见解。

不过我相信最新的兰光或HD-DVD在声音的技术指标上会更好，听感就会更差。

原帖由 11fyf 于 2007-5-19 23:00:00 发表 好象大家讨论的问题不集中，应该是楼主提出的命题不够明淅。 从数据格式的角度，大家的意见应该是一致的，SACD明显高于CD，因此，播放SACD碟(当然伪碟除外)时，SACD机肯定优于CD机。 但播放普通CD碟时，sacd机声音却往往不如cd机。我想楼主的问题应该是这个。 因此，建议楼主把标题改为：播放普通CD碟，为什么sacd机声音不如cd机

但播放普通CD碟时，sacd机声音却往往不如cd机

我也是发现这个问题

任何产品都是分档次的，楼主是不是用高档的CD机和比较便宜的SACD机比较出来的结果？

看来认为sacd机好过cd机的人多一些。