发烧论坛

注册

 

返回列表 «5051525354555657» / 74
发新话题 回复该主题

音响应该是这样玩的!(II) ——唱头放大器就应该这么弄。 [复制链接]

查看: 150493|回复: 735
531#

回复:音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

问题不在于有效转动质量上,而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上,所以很难同时正确调好这两个指标。
至于他的安装唯一性和不通用性也是他的缺点。
现在二手市场的价格是多少?
TOP
532#

回复:音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

虽然不喜欢,但是在找东西时也曾见到过三支(其中的一支还是最早的款型,全黑铝合金的;也是我曾用过当中声音表现最佳的),都在英国本土。最贵(近期似乎什么都在涨价)的一根最终成交也没有超过300英镑。
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
533#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

原帖由 cwk 于 2007-8-11 23:11:00 发表
        问题不在于有效转动质量上,而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上,所以很难同时正确调好这两个指标。
至于他的安装唯一性和不通用性也是他的缺点。
现在二手市场的价格是多少?


        “偏心椭圆重锤”,您指的会是黄铜的那个吗?
        如果真有其事,请拿出证据来!证明此物就真如您所说——是所谓偏心的。不然,如此偏听偏信、以讹传讹只会误入歧途,却离那调整的重点越走越远的……
        其实调整后效果好坏的问题或重点,就在于老生常谈的超距多少与正切点A、B到底是落在哪里!(因为只有超距与A、B两点正确了,才能得到与唱臂设计思路相一致的、最小的遁迹失真……)可遗憾的是,从国内或香港购入该系统者都无法得到,那一份原应在包装内的安装图解及调整说明书(其实就是两份原厂附赠的A4复印件,一份是装配图、而另一份就是超距设置图)。至于它们去哪了?若说是被那些别有用心,或另有所图者调了包,也许过分了些!也得罪人……  但,千真万确的却是:为什么我的那台(套)就会有这些图纸呢?难道这会是上天对说真话、办实事者的某种怜悯或回报吗?



        若您有需要,空闲下来我可以画一份送给你。

        另外一个证据出自:http://www.signals.uk.com/oldnews.html里的这样一句介绍,“The Ace Space arm incorporates new internal viscous damping together with damping pads on the outside of the housing. In addition, the headshell now allows for azimuth adjustment.”中最后这句。
        ……其中,这款唱头壳现在是可以用于调整方位角的。
        为什么强调“现在可以”呢?就是因为以前的唱头壳被固定死了,而早前的唱臂是无法通过任何手段对方位角进行有效调整的!
最后编辑menn 最后编辑于 2007-08-12 01:25:19
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
534#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。


        其实我喜欢的Nottingham会是这样的一台(套),如果硬要我掏钱购买的话,也就是她了;贵得那台等我有足够钱的时候就已经停产不出了。









        ————转盘是Nottingham Analogue Studio Interspace HD,但唱臂则不是原配的低价品,而是贵出许多的Anna arm!!!(其实便宜近半的9寸版Mentor arm在效果方面也差不了多少,除去动态与低频劲度表现略为欠缺一些之外)



        上下两款才有直接的血缘关系啊!也巧,此物主也没有选择原配(原厂旧顶级的Mentor arm)的唱臂,这可并不是没钱、没技巧等主客观原因,而真是觉得它家的唱臂,还远远与其转盘的档次有段距离、也并不搭配。
最后编辑menn 最后编辑于 2007-08-12 03:59:14
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
535#

回复:音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

大侠可看清C兄所说的-----------(而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上,所以很难同时正确调好这两个指标)




本人感觉,通过调支点/重锤偏心度/顾及唱重,又要在内外圈一致难搞啊!
它的结构使得单支点垂直度不好调..................
最后编辑Real 最后编辑于 2007-08-12 13:27:49
TOP
536#

回复:音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

哎。。。。如果要避免这一切还是买一只正切臂算了。。但是正切臂普遍较短,这会导致vta调整会比较频繁(早年的胶木片,70年代后的聚乙烯基片以及目前的180克复刻片厚度差别还是不小的)这对于mc唱头的用家来说不免又是一种麻烦哪。。。
TOP
537#

回复:音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

能说拉国内或香港JS不提供的原因吗???

客户无法调节好N盘,还会买它家的东东吗???
TOP
538#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

原帖由 Real 于 2007-8-12 12:59:00 发表
大侠可看清C兄所说的-----------(而在于云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤上,所以很难同时正确调好这两个指标)

本人感觉,通过调支点/重锤偏心度/顾及唱重,又要在内外圈一致难搞啊!


        难道我们不是在同一篇帖子里读同一篇发言吗?

        就是因为觉得此所谓“偏心椭圆重锤”一说子虚乌有,所以我才在下面的引用回帖中发出以下疑问:
        (“偏心椭圆重锤”,您指的会是黄铜的那个吗?
        如果真有其事,请拿出证据来!证明此物就真如您所说——是所谓偏心的。不然,如此偏听偏信、以讹传讹只会误入歧途,却离那调整的重点越走越远的……)

        还没明白?那好,咱们象幼儿园小朋友们学习一回——看图说话!





        这回总该明白我讲什么了吧?我所问的“黄铜那个”就是您们所谓的“云集调整唱重和水平角于一身的偏心椭圆重锤”吗?如果是的话,请拿出证据来!证明此物为椭圆且偏心!!!
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
539#

回复:音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

我的理解是通过调节黄铜锤偏心来微调唱臂水平
TOP
540#

回复: 音响应该是这样玩的!(II)——唱头放大器就应该这么弄。

原帖由 Real 于 2007-8-12 13:23:00 发表
能说拉国内或香港JS不提供的原因吗???

客户无法调节好N盘,还会买它家的东东吗???


回答一:利益!

回答二:瞎玩!

回答完毕。
My mane is MENN KWOO - 很欢迎大家来http://www.yhwr.cn坐坐(原网站服务器调整,暂时转战至此)、聊聊那些真实的东西,比如技术、声音,以及看看David & MENN Lab.的相关产品等等、等等。(头像中的唱臂为私人收藏——Fidelity Research FR-54)
TOP
发新话题 回复该主题