原创--单声道老录音才是真正原汁原味的高保真! [复制链接]

历史录音的音效普遍都不太好吧,有些甚至抖晃率指标都达不到要求,噪声还大.听历史录音主要是那个时代的大师水平高.音效差也就忍了,这是没有办法的事.

欣赏老一辈音乐家的艺术，除了单声道老录音别无选择啊，但单声道老录音的确是低保真：）

KANGSIR 在 2007-3-2 17:06:02 发表的内容 支持LZ!

谢谢!不过知音不多啊.

我听腻了高级音响已经玩腻了有个百来元的耳机深更半夜的用自己不是很准确和发烧的耳朵画画：）

术业有专攻、闻道有先后、个人有偏好，可以理解，但未免偏激了一些！

看来又有一场持久战！

我不理解音乐意味着什么

我只是一味地消遣

前辈听碟已经到了柏拉图精神听碟的境界

俺还是处在听消闲且不需要加入谁谁谁精神的初级阶段

现在你的路还不适合俺

看懂一些～～～

单声老录音＝无公害环保罐头原料
现在新录音＝有添加剂的罐头商品

为什么现在搞不出来50～60黄金年代的单声道声音？如：克伦倍勒“英雄”，水星库贝利可芝加哥的3张录音，等等～～～

classicrach 在 2007-3-2 18:52:20 发表的内容 楼主的乐器的像真度不知所谓何来，没有频率响应的准确，那里有什么小提琴正确的音色，动态范围受限的钢琴录音也不可能谈得上什么逼真。 喜欢这种阉割的声音，本来也没什么，但说这叫做逼真，这就是叶公好龙了。

这位朋友问得好，很想请教一下＂像真度＂的概念是什么？

如果仅想以此来表演一下自己的另类，我觉得大可不必．

听感是一种个性化很强的感觉，这就象人的味觉，视觉，触觉一样，每个人去看，听，尝，摸同一个物体，都可能得到不同的结论．

只不过是成岭还是成峰的区别，对于一些过于追求极致的人来说，可能与真正的音乐相去甚远．

楼主极力想证明自己对音乐性的追求，其实这篇观点仍旧没有摆脱对音响性的吹捧，如果仅仅只陶醉于音色的＂像真＂，那么您又怎么能感觉到旋律的优美？

我覺得樓主在這裏提出了兩點：

第一是老一輩大師演譯較好（這可見人見智，我從來未曾喜歡過海飛茲瘋狂的孟德爾頌小協，帕爾曼＋海汀克的錄音我倒很喜歡，可能我層次未夠高），依邏輯看，所以就算是新一代的演奏家用上舊錄音技術，樓主還是不滿意

第二是現代錄音經過過份加工修整，和一系列我從來未搞懂的儀器添味，失去原來振奮人心的”音樂味”，卻加了振奮耳朵的”音響味”，依邏輯看，所以就算是老一輩大師用上新的錄音技術，樓主也是不滿意

沒什麼，搞個帖來起哄一下，我個人覺得什麼演奏水平，大師演譯，像真錄音通通都可以犧牲，人高興便是