发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:溪秀兰

请问全频音箱与号角音箱有何异同？？？ [复制链接]

查看: 12387|回复: 43
群蓝
头像

群蓝

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 109
  • 109
  • 2006-11-02
31#
t T
发表于 2006-12-18 17:38 |只看该用户

sprs 在 2006-12-18 17:29:23 发表的内容
sams666 在 2006-12-18 14:58:12 发表的内容
号角喇叭----是一充满缺点的喇叭,
全频喇叭----更是一充满缺点的喇叭,


sams666是在夸奖全频喇叭呢，唯有入了段，够了级别的喇叭才能用缺点来评价，看看还有那些不足的。如果低档喇叭只能用优点来描述。

哈哈，我也刚反应过来。 ：）
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
32#
t T
发表于 2006-12-18 19:35 |只看该用户

可能是适应较早期录音的频宽吧.
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
33#
t T
发表于 2006-12-18 23:09 |只看该用户

我们通常所说的“号角”是经典号角，其发声体为特殊设计的带喉腔的压缩驱动器，公社广播用的高音喇叭是外观最典型的特例——有个“尖嘴”从号筒底部往外伸。
用非压缩单元加号筒的有人称为“现代号角”，这样可以增强指向性，提升一些效率，但其声音特质和经典号角相去甚远。
最后编辑Dr kuang
TOP
hy3000
头像

hy3000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1206
  • 1511
  • 2003-07-04
34#
t T
发表于 2006-12-18 23:49 |只看该用户

Dr kuang 在 2006-12-18 23:44:33 发表的内容
理想的要求是只出气不出声
因为整个管道都要求做吸音，管道口一般也会用上海绵来做阻尼。


那就的确难上加难了！
TOP
monom
头像

monom

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 845
  • 850
  • 2004-02-27
35#
t T
发表于 2006-12-18 22:57 |只看该用户

来个全频＋号角

如何 ？？？！！！！！
TOP
爱hifi
头像

爱Music

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 818
  • 2005-09-06
36#
t T
发表于 2006-12-19 10:53 |只看该用户

学习心得：不好玩。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
37#
t T
发表于 2006-12-18 23:44 |只看该用户

理想的要求是只出气不出声
因为整个管道都要求做吸音，管道口一般也会用上海绵来做阻尼。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
38#
t T
发表于 2006-12-19 01:14 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
群蓝
头像

群蓝

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 109
  • 109
  • 2006-11-02
39#
t T
发表于 2006-12-19 10:13 |只看该用户

全频箱为了增加低频量感，通常都用迷宫箱体设计，低频叠加，这样出来的低音已经有个相位差，低频失真严重，我个人很讨厌这种低音。
另外全频箱对高频细节表现不足，特别是弦乐的余韵几乎听不到，如果听人声，听到的唱歌者是年龄偏大，较苍老。


现在很少再做迷宫了，技术上已经可以弥补低频的缺陷，不需要再用迷宫来弥补，但是如果你特别在意低频的量，还是不会满足的。还是那句话，毕竟只有一个单元。如果自己想diy，就上障板，要不就直接买成品箱子。
TOP
麦壳王
头像

麦壳王

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4610
  • 5202
  • 2005-02-03
40#
t T
发表于 2006-12-19 11:44 |只看该用户

学习！！好
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器