请问全频音箱与号角音箱有何异同？？？ [复制链接]

群蓝 在 2006-12-18 18:07:54 发表的内容
说的详细点吧~

号角和全频，是两种截然不同的箱子，没有相同点。取向完全相反。

号角箱子奔放，能量感强，声音豪
1.穿透力超强，你站在离箱子一米处和十米处，感觉差别不是很大。
2.指向性非常好，摆位几乎是最挑剔的，没有一定功力，玩不转她。
3.播放大动态，中、高、低无可挑剔。
但是也不是全能阿，细致方面就差点，现在的箱子还可以，如果你去找一对古董号角来听小提琴，就知道我意思了。
全频呢？
因为没有分频器，就没有相位差，整体声音表现的比较纯，是理想的声音，也是最理想的喇叭，
但是（呵呵，什么事情都怕这个但是）因为制作工艺的和材料的局限性，两端延伸不够，目前工艺，制作手法，低频一般可以到50赫兹，高频去到2万赫兹都是相当低不容易了。
没有相位差，定位也就非常容易，对摆位要求没向号角那么明显。用全频来听人声，小提琴是其他箱子无法比
拟的，醇厚的中频，细腻的旋律，自然的衔接，音乐性十分浓厚，现场感非常强，（小心尝试，会中毒的）
由于两端限制，听交响乐就没有号角那种让人澎湃的感觉了。

Dr kuang 在 2006-12-18 21:44:02 发表的内容
要做到在开口处正好听不到声音，很难成功。

MTU 在 2006-12-18 21:14:43 发表的内容

全频箱为了增加低频量感，通常都用迷宫箱体设计，低频叠加，这样出来的低音已经有个相位差，低频失真严重，我个人很讨厌这种低音。

群蓝 在 2006-12-18 18:07:54 发表的内容
说的详细点吧~

号角和全频，是两种截然不同的箱子，没有相同点。取向完全相反。

号角箱子奔放，能量感强，声音豪
1.穿透力超强，你站在离箱子一米处和十米处，感觉差别不是很大。
2.指向性非常好，摆位几乎是最挑剔的，没有一定功力，玩不转她。
3.播放大动态，中、高、低无可挑剔。
但是也不是全能阿，细致方面就差点，现在的箱子还可以，如果你去找一对古董号角来听小提琴，就知道我意思了。
全频呢？
因为没有分频器，就没有相位差，整体声音表现的比较纯，是理想的声音，也是最理想的喇叭，
但是（呵呵，什么事情都怕这个但是）因为制作工艺的和材料的局限性，两端延伸不够，目前工艺，制作手法，低频一般可以到50赫兹，高频去到2万赫兹都是相当低不容易了。
没有相位差，定位也就非常容易，对摆位要求没向号角那么明显。用全频来听人声，小提琴是其他箱子无法比
拟的，醇厚的中频，细腻的旋律，自然的衔接，音乐性十分浓厚，现场感非常强，（小心尝试，会中毒的）
由于两端限制，听交响乐就没有号角那种让人澎湃的感觉了。

sams666 在 2006-12-18 14:58:12 发表的内容
号角喇叭----是一充满缺点的喇叭,
全频喇叭----更是一充满缺点的喇叭,