禾田茂氏在如此恶劣的情况下与Marantz 7进行PK，虽然单独听Marantz 7已基本找不出缺点，经过反复比较，我仍然可以列举出禾田茂氏的强项：
首先是一个“正”字，听禾田茂氏，感觉就象一个正气凛然的人，正气、底气、大气，气度不凡，气宇轩昂，根基扎实，令人无可挑剔，而Marantz 7听感就不是这样，总感觉存在不足，虽然一下子无法判断哪儿有问题。
其次是低频区的控制力和解析力要明显强。在速度上，虽然感觉不到比Marantz 7快，但低频区已经多了很多东西，乐器的低频基音、余音和泛音、回响都交等得一清二楚，表明已比Marantz 7高一班，实属难能可贵。而Marantz 7的低频厚度和下潜仍然不差，所欠的就是低频的全貌，以致由良好低频控制而产生的庞大音场，与从容不迫的气慨。
再次是高频延伸，已经能将乐器的高频端、余韵和空气感完全区分开来。以往的感觉是乐器的最高端就是高频延伸的尽头了，而今，乐器的最高端、及最高端之上还有无穷尽的空气呢。正所谓天外有天，人外有人。
最后是颇有争议的中频了。我认为，禾田茂氏的中频还是要比Marantz 7的好，Marantz 7的中频好象是调制出来似的，浓郁一点，但有点窒息。而禾田茂氏的中频，却是游刃有余的中频，是荡漾在空气中的活生生的中频，一切都无需仔细、认真地辨识，就象与生俱来这么自然！
另外，禾田茂氏居然在闭环增益倍数（10倍）比Marantz 7（12倍）低的情况下，其音量还要大一点！这个问题还要研究一下才有结果啊。
总之：用足靓料的Marantz 7与不完全用足靓料的禾田茂氏相比，虽然差别不算很大，但经验丰富的烧友还是可以听出来，禾田茂氏相对要“正”一点。同时证明了以下原理：
1、简单的线路可以用靓料弥补，复杂而科学的线路用相对差一点的元件同样可以取得较好的音效。
2、象瑞士的FM一样，在前级要取得良好的声道分离度和立体音效，不一定靠两声道的电源分离来解决。
3、阻抗匹配在器材搭配中是非常重要的，不仅影响到低频，还影响高频，以及音场再现能力。
4、在周边器材和线材水平较高的情况下，测试的结论才具有一定的正确性。
