禾田茂氏在恶劣环境下仍胜M7，DIY的点点滴滴…… [复制链接]

m7最大的瓶颈是电源,选用好的电源等于成功一半.

我的前级是禾田茂氏前级


[upload=jpg]Upload/2006101510343638386.jpg[/upload]

知音者，寡！

ARC845 在 2006-10-15 22:12:39 发表的内容 m7最大的瓶颈是电源,选用好的电源等于成功一半.

任何放大器都要做好电源，说了等于没说

Wilmer威馬 在 2006-10-15 1:58:37 发表的内容 M7 电路本来就没什么看头，假设当年马兰仕不是有 M9 衬托，M7 能否也位列铭器都很成疑问。。。。禾田茂氏如果从不发表电路，只是制作成品整机的话，绝对可跟同是小日本的 AUDIO NOTE KONDO 位列神人！ 有时电路上优化一个小电阻可以带来翻天覆地的改进，在 DIY 界红极一时的 GIAN CLONE，还不是 LM3886？就是源自 47 LABS 优化了一个回输电阻，几块钱的 3886 带来万元级声音，才令人争相模仿，所以禾田茂氏和 M7 看似线路大家都差不多，但差一、两个电阻电容已经可以面目全非，这才更显设计者的功力！

同感, 我10年前同时DIY过禾田和M7, 综合来说,M7的中频音染,修饰太重了, 从电路来看, 原装的M7电源部分并非是电子管整流的, 从现在的角度来看,有点显得不伦不类, 但或许是当时电子与晶体过度时期的结晶, 也非常同意威马的观点,没M9,M7没出头之日.呵呵.

没人顶贴，贴子一落千丈，好郁闷，没心情

你玩的太高深啦，不懂啊

谢谢顶贴，明天继续

如下图所示的线路，发烧界称之为“禾田茂氏前级”，这个线路是以12ax7作两级电压放大和12au7作SRPP阴极输出的线路。对于Marantz 7原电路，VR3的负载除了后级的输入阻抗外，还有负反馈网络，造成的交流负载相当重，特别不利于高频。禾田茂氏前级的前两级与Marantz 7的前两级基本一样，但禾田茂氏第三级采用了与SRPP相似的SRPP阴极输出跟随器，输出电流明显增大，输出阻抗却大幅减少，其带载能力远比Marantz 7输出级这种共屏阴极跟随器强。反映在音效上，与Marantz 7相比，禾田茂氏前级线路极大地改善了高低频延伸，增强了低频控制力，提高了信噪比，整体音效全面提高。

按线路属性区分，禾田茂氏前级、Mclntosh的C-22、Audio Research的SP-10、Jadis的JP-80都是Marantz 7的变形线路，可以说都是起源于Marantz 7。但在音效上，他们几乎都要比Marantz 7好一些，而在这些线路中，笔者最喜欢的就是禾田茂氏了。

禾田茂氏音效虽好，但却出现在电子管器材没落的年代，其名气却没有Marantz 7那么大，即使表现再好也难逃厄运。

下图是禾田茂氏前级线路：

[upload=jpg]Upload/20061015074542896.jpg[/upload]

我也有个禾田茂氏的前级的耳放,又增加了认识.谢谢!
顶,,,,,,,,,,期待......

那就顶一下

在电子管前级中，上世纪五十年代推出的Marantz 7 的地位可以称得上高高在上，相信百分之九十的现代音响发烧友都听说过Marantz 7。

这里没有给出Marantz 7的原电路，下图给出的是其变形或改进电路。两者的区别是：改进电路的环路负反馈取自VR2的输出端，而原电路则取自VR3的输出端。

原电路的三级放大均纳入负反馈中，此负反馈网络高频高端阻抗约在20KΩ以下，较低的阻抗显然对VR3造成相当大的负担，损失了低频控制力。另外，为防止高频自激，在VR1和VR2之间接上一个22pF的电容，构成高频局部负反馈，降低了高频放大倍数。综上所述，原电路在高频端开环增益不够，负反馈对高频失真的改善并不是十分理想。因此在音效上，原电路是突出中频的，或者说是以中频取胜的，是不太符合现代音响要求的。

改进型电路将环路负反馈改接自VR2屏极输出端，对高频开环增益有一定改善，继续保持原电路声音质感强烈的特点，变得更加鲜美顺滑，改善高频之余，对低频速度亦有正面帮助，声音重放表现可称佳品，符合现代音响的发展方向，应该说声效比原电路更胜一筹。


改进型 Marantz 7 电路：
[upload=jpg]Upload/20061015072817485.jpg[/upload]

教科书上是这样评价Marantz 7和禾田茂氏的音效区别的：Marantz 7中频丰美迷人，质感强烈，通透明亮，耐人寻味，音乐性强。而禾田茂氏则两端延伸好，动态强，瞬变快，信噪比高，声音中性直白，HiFi性强。

然而，我在实作中反复多次聆听，其结果并非如此。有兴越的可关心下文。

頂﹗

有兴趣.,唐兄,是否有成品?

顶！我就是使用禾田茂氏的，也是用丽特的板DIY的，昨天刚刚将CRC 改成CLC，期望从兄台身上再学些东西。。。

我自已搞了一场DIY的Marantz 7与禾田茂氏之间的PK战。两台机器用料大同小异，而且是禾田茂氏的环境较恶劣，具体如下：
1、马的主电源是CLC滤波，禾是CRC滤波；
2、马的主电源是左右声道独立稳压，禾是左右声道共用电源；
3、马的耦合电容全是MIT，禾的是MIT和SOLEN混合使用；
4、马的灯丝电源是每管独立的，禾是四管共用的灯丝电源的；
5、马的布线基本上是搭棚的，禾是走线路板的……

卖油翁1 在 2006-10-16 22:38:46 发表的内容 教科书上是这样评价Marantz 7和禾田茂氏的音效区别的：Marantz 7中频丰美迷人，质感强烈，通透明亮，耐人寻味，音乐性强。而禾田茂氏则两端延伸好，动态强，瞬变快，信噪比高，声音中性直白，HiFi性强。 然而，我在实作中反复多次聆听，其结果并非如此。有兴越的可关心下文。

各有特色的，和田味精少一点吧

可算是成品啊，焊上一个开关上的发光二级管就行。如需要，可加上输入选择，不过会影响音质，我多年以来一直坚持一路输入的。

帮顶