cwk 在 2006-10-6 20:29:37 发表的内容
其实我的能力和水平也很菜，只是在小范围内有几分把握，没办法，工作忙，泡在唱片里的时间不多。不过能掌握这个听感标准、水平远高于我的人其实不少，这得益于有一个非常好的交流氛围，只不过大多数都不愿意在网上摆显罢了。
至于我嘛，都怪当初不务正业，利用单位的资源和时间捞外快，帮助山寨厂焊接和调试功放，从此走上了先音响后音乐的不归路，跟乐团根本没有关系。
|
哈哈！我们之间在很多方面，很多观点都存在对立了。
到网上交流自己的观点。
在你看来是——摆显；
在我看来是——相互促进；
而什么才是真正的“摆显”呢？
说得不客气，象你这样的，自己不谈具体问题（没有能力谈），却又专挑“毛病”，然后找些哗众取宠的“角度”，体现自己多么地厉害，比如；
“我并不是反对DIY和摩机，只不过在业余条件下，一没有调试和检测手段、二没有优质的零部件、三缺乏必要的聆听标准，能够得到好DD的机会并不会高于中六`合`彩。”
“世界上顶尖的交响乐团（如维也纳、柏林爱乐、芝加哥……等等），在演绎的风格上以及各声部的组合上都有各自的特点，我们在盲听唱片时又有几分把握呢？”
等等……！
等等……！！！！
哈哈！看上去是不是很有道理啊？对！很有道理！但是这些内容很多人之前都说过了，细心看帖的朋友早就知道了，我不是“别人说过的就不能再说”的意思，而是希望反复提出某些问题的时候，应该同时说说解决这些问题的办法或者建议吧？不谈解决这些问题的具体办法或者建议，把别人早就说过的东西当自己的DD提出来，除了“摆显”，没有别的解释吧。
不然就多谈些解决问题的体会、经验，少摆问题。哈哈！突然发现“摆问题”和“摆显”里都有一个“摆”，中国字厉害啊！因为“摆问题”和“摆显”仅差一步————仅仅只是“摆问题”，避而不谈解决这些问题的具体办法或者建议，就==“摆显”。
再来一句——“得饶人处且饶人，以理服人嘛，……”cwk 真是“摆显”高手啊，佩服！！五体投地也！！！！
但是，你会“饶”我？“摆显”的目的不达到你会“饶”谁？我不需要谁饶谁抬，如果你谈些具体的对大家有帮助的东西，我也一样为你喝彩，可你没有。
