发烧论坛

注册

 

返回列表 «2122232425262728 / 28
发新话题 回复该主题

“单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、2... [复制链接]

查看: 52150|回复: 270
251#

很久没来168,就有这么好的帖子!

期待哪位能PK一下
TOP
252#

这是我4年前在丹麦丹拿厂方的高级产品组装装位上的照片:工人在组装信心2和信心4。
从照片上可以看到几个非常有用的信息:所有的信心系列的前后障板都非常狭小;侧面箱体在低音单元的安装位置各有两个特殊的装置;安装好单元后的信心4和信心2可能是障板厚度和结构复杂性的世界记录保持者。[upload=jpg]Upload/200662711272956526.jpg[/upload]
TOP
253#

好帖!
看来想花少钱感受单拿的魅力只有主动版的DA了!
等有钱时再来搞DY!
TOP
254#

回复:“单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、23(新)页全部为引用)

现在出的DM2/10根说是BM15的DY版?
TOP
255#

回复:“单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、23(新)页全部为引用)

顶起来再看,
粗粗看了一下了,发现丹拿声学的确值得关注!
有哪位高手知道纠缠不清的:DM2/10和\BM15的不同之处?谢谢!
在富盛能否听到它们?谢谢.
TOP
256#

回复:“单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、23(新)页全部为引用)

昨天刚ab听了一下da bm6p和dy 52se。曾经看望上有图片对比da/dy分频器,一个简陋,一个发烧。但是从昨天的听感来说,起码6p不比52se差。当然,我的器材不是参考级别,不过是densen的400xs/200/330西装,架子也不是原厂的,不过是sound anchors。结果仅供参考。
最后编辑混混 最后编辑于 2007-05-02 09:15:00
TOP
257#

回复: “单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、23(新)页全部为引用)

原帖由 mxtq 于 2007-4-29 15:49:00 发表
现在出的DM2/10根说是BM15的DY版?

两款都听过,声音与BM15P可差远了。
TOP
258#

回复:“单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、23(新)页全部为引用)

谢混混兄!先生是丹拿的老用家啦 民用1.3SE和专业版M1.5都有经验啦,可多指教下小弟,我从个网站上看到M1.5应付流行音乐多,而大哥喜欢不少古典<小弟也是>M1.5和BM15有何不同?
TOP
259#

回复: “单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、23(新)页全部为引用)

原帖由 siliverline 于 2007-5-2 10:02:00 发表
原帖由 mxtq 于 2007-4-29 15:49:00 发表
现在出的DM2/10根说是BM15的DY版?

两款都听过,声音与BM15P可差远了。

多谢siliverline兄!能否具体谈谈?
TOP
260#

回复: “单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、23(新)页全部为引用)

原帖由 mxtq 于 2007-5-2 11:03:00 发表
谢混混兄!先生是丹拿的老用家啦 民用1.3SE和专业版M1.5都有经验啦,可多指教下小弟,我从个网站上看到M1.5应付流行音乐多,而大哥喜欢不少古典<小弟也是>M1.5和BM15有何不同?


指教可不敢。我喜欢钢琴和巴洛克音乐。用m1.5感觉还是不错。m1.5是两个6.5寸单元,bm15p是一个8寸单元。箱体制作m1.5好一些。从档次上看,m1.5高一些。

其实,无论da还是dy,搭配、调整好了听音乐都很不错。我喜欢dy信心以上的高音单元的表现,也喜欢da声音的整体感觉。
TOP
发新话题 回复该主题