发烧论坛
天神 - 2010/1/1 11:13:00
期待水仙兄接下来的跟踪报道，哈哈！
guang1969 - 2010/1/1 14:21:00
结果是交400大元的税是吗？？
水仙老枞 - 2010/1/1 14:50:00
[quote] 原帖由 [b]guang1969[/b] 于 2010-1-1 14:21:00 发表
结果是交400大元的税是吗？？ [/quote]
莫有
sunnyday - 2010/1/2 22:43:00
明知翩美A30.1推焦点220是小牛拉大车.无奈只好将就.现在少有积蓄,则可以考虑升级一事,现物色了几款,不知哪款更合适. 1.马克383 2.德国之声RG14Edition 3.Simdio i7 4.Mimetism(模范)15.2 请大家多多指教.
天神 - 2010/1/2 23:37:00
建议现在就不必考虑383了，推力始终有限！后三者都很不错，个人对15.2更喜欢一些，无论透明度还是力度，都是典范级的。
sunnyday - 2010/1/3 21:25:00
谢天神兄指点。如果听交响曲多一些的话是不是Simdio i7 速度更快一点, 音乐味上可能Mimetism(模范)15.2 更好一点,是不是这样?
天神 - 2010/1/3 21:28:00
I7的高频，估计没有15.2的细致可人啊，但德国之声的下潜力度又非常不错，这3者，我个人觉得很难抉择的，哈哈！
sunnyday - 2010/1/3 22:17:00
哪就随缘吧。
xyhf - 2010/1/6 21:48:00
天神兄，您好，我现向你报告：金嗓子E550推丹拿C2的感受。金嗓子E550推丹拿C2表现可以，尤其是人声及弦乐持别有味道，人声舒缓有磁性，应是A类的关系，不过要半小时才进入状态，贵丰虽然控制力会较好，低频量感较多些，但那种A类的质感会不见。不过我感觉金嗓子E550的低频也不错，恰到好处，音乐因人而异，萝卜青菜各有所爱。我还是中意金嗓子A类的音色。谢谢您！
天神 - 2010/1/7 17:02:00
E550的推动力，搭配C2能胜任吗？音色肯定没问题，甚至说有点美过头了。我看要全面推好，最少也要用A45甚至A65吧。
xyhf - 2010/1/7 19:30:00
金嗓子E550推丹拿C2：胜在细节较细腻，中高频质感厚，听欧瑞强的人声及其它弦乐持别有味道，人声舒缓有磁性，厚度比贵丰好很多，有点似胆机的味道，低频没AB类的功放那么爆棚，但也不错，想来它在4欧状态也只有60瓦，出了这个状态也不赖了。总的来说它的全频都比较均衡，背景干净，细节丰富，发挥出它应有的A类特色。当然用A45或A65推丹拿C2会是最好的。
天神 - 2010/1/7 23:20:00
如果是这样，我还是更看好P7100推C2，金嗓子本身已经有自己添加的味道了，还要用到其甲类机种，我个人会觉得不习惯。
无题 - 2010/1/8 10:29:00
我最近听了套朋友的系统:金嗓子搭配单那30周年.
系统如下:喇叭单那30周年,音响系统DP500,C2800,A60;线材全部银彩G5.
全频平衡,高低频延伸惊人;音色细腻纯净高贵,非常优美.
供参考.
天神 - 2010/1/8 11:45:00
我也听过A60推天朗，声音浓得化不开，一点音乐的灵性都没有，搭配问题、环境问题。
360 - 2010/1/9 21:29:00
[quote] 原帖由 [b]sunnyday[/b] 于 2010-1-2 22:43:00 发表
明知翩美A30.1推焦点220是小牛拉大车.无奈只好将就.现在少有积蓄,则可以考虑升级一事,现物色了几款,不知哪款更合适. 1.马克383 2.德国之声RG14Edition 3.Simdio i7 4.Mimetism(模范)15.2 请大家多多指...... [/quote]
期待你的选择，你的选择是我最好的参考。这位师兄能把听感和价钱告知一二，就是我们烧友的福分啊！
ray_ji - 2010/1/14 17:19:00
昨天帮朋友调整DY140，原装架的顶板上四个角落各有一个螺孔，可以拧四个小脚钉上去，把那四个小小个钢脚钉拧上去，尖头朝上，放140上去。
靠！低频猛了很多
sea风 - 2010/1/14 21:31:00
呵呵，丹拿厂本来设计出来就有的，只不过很多用家不舍得用，怕把音箱搞花了。应该是低频更有力了
sky728 - 2010/1/14 22:53:00
请教各位,丹拿有缘音箱的声音如何?
ray_ji - 2010/1/15 0:48:00
[quote] 原帖由 [b]sea风[/b] 于 2010-1-14 21:31:00 发表
呵呵，丹拿厂本来设计出来就有的，只不过很多用家不舍得用，怕把音箱搞花了。应该是低频更有力了 [/quote]
还是要多实践。S1.4跟脚架连接和卸下来，我试了7次。
suyong - 2010/1/17 19:33:00
今天见到假的1.3SE希望大家提醒身边的朋友买箱子的时候要小心。
keke99 - 2010/1/19 10:41:00
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2010-1-14 17:19:00 发表
昨天帮朋友调整DY140，原装架的顶板上四个角落各有一个螺孔，可以拧四个小脚钉上去，把那四个小小个钢脚钉拧上去，尖头朝上，放140上去。
靠！低频猛了很多 [/quote]
上图看看如何？
ray_ji - 2010/1/19 11:43:00
当时没拍图。有这脚架的人都知道顶板上有四个洞可以拧螺钉
金监听一号 - 2010/1/22 0:14:00
[url]http://www.diybuy.net/thread-272355-1-1.html[/url]
arthurluo - 2010/1/24 22:10:00
请问：丹拿 EX12 配SIMAUDIO I.5 功放效果如何？前天在“富盛音响”听了一天，感觉高频方面比较鲜活，搭配方面还是比较OK的，所以就订下了这两款器材。
有用过这款搭配的朋友来说说吗？
天神 - 2010/1/25 10:14:00
I-5是不是后期改良过85瓦那款？推力马马虎虎吧，音色和透明度倒是很棒的。
sea风 - 2010/1/25 19:25:00
性价比蛮高的，音色和分析力也不错
firestorm - 2010/1/28 14:29:00
请问各位单拿用家，S1.4在19平方的空间里够不够用？ 听音室面积为3.6X5.4
预算不多，不想降级到焦点220，又怕S1.4是书架填不满空间。有经验的用家给指导一下？
rx2 - 2010/1/28 16:30:00
[quote] 原帖由 [b]firestorm[/b] 于 2010-1-28 14:29:00 发表
请问各位单拿用家，S1.4在19平方的空间里够不够用？ 听音室面积为3.6X5.4
预算不多，不想降级到焦点220，又怕S1.4是书架填不满空间。有经验的用家给指导一下？ [/quote]
我觉得刚好。
ray_ji - 2010/1/28 20:53:00
[quote] 原帖由 [b]firestorm[/b] 于 2010-1-28 14:29:00 发表
请问各位单拿用家，S1.4在19平方的空间里够不够用？ 听音室面积为3.6X5.4
预算不多，不想降级到焦点220，又怕S1.4是书架填不满空间。有经验的用家给指导一下？ [/quote]
这尺寸用1.4好，比220好。18平米只要比例合理，我就敢耍C4。
天神 - 2010/1/28 22:36:00
[quote] 原帖由 [b]firestorm[/b] 于 2010-1-28 14:29:00 发表
请问各位单拿用家，S1.4在19平方的空间里够不够用？ 听音室面积为3.6X5.4
预算不多，不想降级到焦点220，又怕S1.4是书架填不满空间。有经验的用家给指导一下？ [/quote]够玩了，我以前用S1.4在21平方的空间都觉得够玩了。