发烧论坛
天神 - 2009/5/21 16:01:00
17A换换胆试试？
jsyz66 - 2009/5/21 21:38:00
谢谢,天神兄,17A已将胆换成金脚6922,平衡输出4只2.2u红威玛换成美国HOVLAND musicap音乐电容,否则高音冲,有毛刺感.现想CD升级,两款机在选MBL1431,或歌匠two,请指教.
klavier123 - 2009/5/21 22:42:00
[quote] 原帖由 [b]jsyz66[/b] 于 2009-5-21 21:38:00 发表
谢谢,天神兄,17A已将胆换成金脚6922,平衡输出4只2.2u红威玛换成美国HOVLAND musicap音乐电容,否则高音冲,有毛刺感.现想CD升级,两款机在选MBL1431,或歌匠two,请指教. [/quote]
天神兄，不好意思，恰好2台机我都听过，先抢在您前面谈点自己的体会：
MBL1431听过，声音两端都像被削掉了，修饰较为明显，听起来好像比较圆润内敛，输出是假平衡，输出电平较低，感觉力度有所欠缺，声音较为柔润。
歌匠CD TWO本人正在使用，声音健康明朗，中低频音色饱满，真平衡输出，输出电平较高，可能有人觉得声音没有1431精细，不过我比较喜欢这种健康大气的声音。
以上2台CD分属2种音色风格，如何选择要看你的听音取向和后端器材的搭配了，以上仅供参考！
jsyz66 - 2009/5/21 23:54:00
[quote] 原帖由 [b]klavier123[/b] 于 2009-5-21 22:42:00 发表
[quote] 原帖由 [b]jsyz66[/b] 于 2009-5-21 21:38:00 发表
谢谢,天神兄,17A已将胆换成金脚6922,平衡输出4只2.2u红威玛换成美国HOVLAND musicap音乐电容,否则高音冲,有毛刺感.现想CD升级,两款机在选MBL1431,或歌匠two,请指教. [/quote]
天神兄，不好意思，恰好2台机我都听过，先抢在您前面谈点自己的体会：
MB [/quote]
jsyz66 - 2009/5/22 0:02:00
谢谢klavier123朋友,后级为翩美A32.前级翩美PRE30,音箱丹拿听众82.平时主要听古典较多,偶尔也听人声.
天神 - 2009/5/22 20:43:00
[quote] 原帖由 [b]jsyz66[/b] 于 2009-5-21 21:38:00 发表
谢谢,天神兄,17A已将胆换成金脚6922,平衡输出4只2.2u红威玛换成美国HOVLAND musicap音乐电容,否则高音冲,有毛刺感.现想CD升级,两款机在选MBL1431,或歌匠two,请指教. [/quote]我建议用后者。
天神 - 2009/5/22 20:47:00
[quote] 原帖由 [b]klavier123[/b] 于 2009-5-21 22:42:00 发表
天神兄，不好意思，恰好2台机我都听过，先抢在您前面谈点自己的体会：
MB [/quote]怎么会不好意思呢？论坛的有识之士太多了，你是用家，才有真正的发言权啊！我完全赞同你的建议！我也推荐用歌匠的TWO，之前听过ONE，觉得很棒。
丽.君在前哨 - 2009/5/23 17:06:00
[quote] 原帖由 [b]jsyz66[/b] 于 2009-5-21 21:38:00 发表
谢谢,天神兄,17A已将胆换成金脚6922,平衡输出4只2.2u红威玛换成美国HOVLAND musicap音乐电容,否则高音冲,有毛刺感.现想CD升级,两款机在选MBL1431,或歌匠two,请指教. [/quote]
17A换条西电电源线试试,我的就是用了感到高音没毛又不冲,声音圆润了很多
富盛 - 2009/5/30 20:25:00
在富盛4楼的实测频率响应和群延时图：
[img]http://photo2.bababian.com/usr422337/upload1/20090530/sYVFth+nE_bzdUFhs_c9_RPsZ6oXVZIyjF2q3Oorjv2lJrVHJhz892g==.jpg[/img]
[img]http://photo2.bababian.com/usr422337/upload1/20090530/sWoQXxZtHpmqzgemuIq+SLnUkjmk27yr2xyxFjSmIjYHn0841xUukEw==.jpg[/img]
ray_ji - 2009/5/30 22:52:00
看不懂.
但听就能听明白
名琴LP - 2009/5/30 23:14:00
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-5-30 22:52:00 发表
看不懂.
但听就能听明白 [/quote]
吉兄4500瓦变压器电源不错,推1.4好
富盛 - 2009/5/31 0:03:00
[quote] 原帖由 [b]名琴LP[/b] 于 2009-5-30 23:14:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-5-30 22:52:00 发表
看不懂.
但听就能听明白 [/quote]
吉兄4500瓦变压器电源不错,推1.4好 [/quote]
这个变压器也不小：）
附件:
20090519134735.jpg
consequence - 2009/5/31 10:18:00
牛机!
ckdd - 2009/5/31 20:00:00
好奇：这里玩丹拿的DX们，有多少常（或曾有几次，其实国内好的音乐会并不多）去音乐厅现场听音乐会的？大家可以冒个泡举个手吗？请诸位赏光响应一下，先谢了！
偶常去听，主要是上海的东方艺术中心，多数在大厅（音乐厅），有时室内乐，钢琴独奏之类在小厅（演奏厅），曾半专程飞到北京和广州，听了国家大剧院和星海音乐厅。
consequence - 2009/5/31 21:19:00
偶尔还是去去星海的....呵呵
ckdd - 2009/6/1 10:16:00
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2009-5-31 21:19:00 发表
偶尔还是去去星海的....呵呵 [/quote]
谢了！感觉丹拿声音和现场比，如何？
ckdd - 2009/6/1 10:22:00
星海的音质号称是全国最好的，可以进行现场交响乐录音。偶觉得星海的声音丰厚浓郁，富有活力和激情，但声音还是略有浑浊，混响略有过度，据星海的工作人员说，约十年前星海建好时声音一塌糊涂，浑的很，经过多年时间，墙壁上的云南的木料成熟了，而且经过了一次大的调音改造工程，声音就变好了。据说柏林爱乐的音乐厅的墙壁，不敢再刷油漆，担心会破坏现有的好声音。上海东方艺术中心有音乐厅和演奏厅，音乐厅的声音相比星海就清澈很多，极细微的声音都很清晰，当年竣工后有个十人的专家组，对东艺音乐厅的声音进行评价，结论是：真实，原汁原味，但活力略逊。我觉得东艺音乐厅声音的活力和能量感不如星海，星海1500个座位，东艺1950个，后者体量很大，声音有些“散”，好象声音被吸掉了一部分或飘走了一些，当然是很轻微的，声音最好的是东艺的演奏厅（圆形，大约400个座位），无论是斯坦威钢琴还是弦乐四重奏的提琴，声音棒极了！国家大剧院的声音我感觉比不上东艺和星海优秀的地方，但整体也很好，上海还有个上海大剧院，有大小两个剧场，大剧场里偶尔也有世界一流的交响乐团演出，声音实在是不敢恭维，据传闻，当时上海大剧院设计的时候，要求能唱歌剧，能唱京剧，能唱评弹等等，最后的结果，肯定是唱不好交响乐了。
丹拿的声音和现场非常接近，几个用丹拿听众的、并常去听音乐会的朋友也这样认为，当然要配好中性的CD机，功放，线材，我在上海丹拿代理听用昂贵的柏林之声和银彩G6推30周年，声音自然是很高级了，但就觉得声音不真实（与现场的乐器相比），我听过几次上百万的器材，声音的高级优点不用说，但就是感觉不是音乐会现场的“自然”的声音，而是“人造”的声音。
consequence - 2009/6/1 11:04:00
现场(星海)的声音肯定是更好,温润大气,动态规模都远不是音响设备所能比拟的. 应该说丹拿的声音还是非常准确的,单论乐器的质感和象真度,LP系统+丹拿其实是非常类似现场的,例如对比一把小提琴的声音... 说到几百万的系统与现场对比,当然"自然"度方面是差异最大的. 另外,对比LP 和CD系统,LP的自然度是远胜CD的,也更接近于现场.
ckdd - 2009/6/1 14:01:00
俺觉得，艺雅CD，KRELL 400推听众72，声音比柏林之声CD和功放推30周年，音色更接近现场。在海印听过柏林之声CD和功放推柏林之声的和人一样高的箱子，总价上百万，分析力啊，音场啊，动态啊，高级得都没说的，但就是味道与现场有明显不同，加了不少糖和味精。
天神 - 2009/6/1 14:20:00
[quote] 原帖由 [b]富盛[/b] 于 2009-5-31 0:03:00 发表
这个变压器也不小：） [/quote]锋哥，这是什么机器？
富盛 - 2009/6/1 14:33:00
wisdom audio 的1000瓦后级
ray_ji - 2009/6/1 15:18:00
我个人的系统, 得益于全频的清晰度一致, 各种乐器的声音像真度还原基本能达到80%. 高级很多的系统听过, 其它不去评论, 很多虽然很好听, 但跟真实乐器相去很远.
另外还有个问题, 就是鼓的还原. 买个鼓回来敲一下就知道, 鼓声没有那么大的量感, 很多大箱表现得就过分了. 很好的质感, 恰当的量感, 是单拿的低频还原方法.
很多人评价单拿的低频下不去, 我想还是没有搭配好系统的原因.
至于现场, 有一定的聆听经验就可以了, 总是听一个音乐厅的节目, 那个音乐厅特定的音染会影响个人判断. 音乐厅是给上千人一起听的, 个人HIFI系统是三两个人听的, 两者有区别, 不能照搬.
ckdd - 2009/6/2 21:18:00
丹拿的名牌下面有两个小单词：AUTHENTIC FIDELITY。这是丹拿的宗旨，是丹拿的品性。
丹拿的确把现场的鼓声还原的真实，音色，还有量感，低频下潜。说丹拿的低频下潜不够，我觉得也许是根据主观想像和要求，并不是根据现场的客观实际，如果要求声音真实，低频潜到位就好，没必要更深。
单用鼓声评判低频，可能并不科学合理，一般来说，交响乐队里，音频最低的，不是常见的鼓，而是低音提琴，低音提琴的声音是音乐会现场最难分辨出的，不仅要好的音乐厅，而且也要好的耳朵，这当然也是对音响系统的极大挑战。
偶听现场的目的并不是为了聆听经验，不是为了玩音响，而只是为了听音乐，现场的声音，现场的感动，是录音难以比拟的。听过多个音乐厅后，听过多次常听的音乐厅后，会更好地理解和判断常听的音乐厅的“音染”，这样就不会或基本不会影响个人对声音的判断了。
偶听音响的目的是为了听古典音乐，不可能天天去听现场，更重要的是，历史上多少出色的演绎和录音，不可能有现场了，只能用音响来再现。自然，俺对音响的要求是真实，是主观听感上的，尽可能与现场一致的真实。
富盛 - 2009/6/3 0:09:00
经过几天断断续续的微调，这系统终于可以用两声道在70平方里玩“环绕声”了。
本来担心这套前后级“只有”180瓦，能否在这么大的空间驾驭好30周年。结果.......!!!!!!从小夜曲到管风琴，从光荣电影原声碟的超低铺垫到角斗士的金戈铁马，从罗文的好歌献给你到歌神学友的雪狼湖....
一套为音乐而生的系统。
[img]http://photo2.bababian.com/usr422337/upload1/20090602/sD2tYDRlKHCx4iAJr8DI8nZN6WxpJ7iKnvAvK12nKVzd_nO1uZhUpvQ==.jpg[/img]
ray_ji - 2009/6/3 1:37:00
[quote] 原帖由 [b]ckdd[/b] 于 2009-6-2 21:18:00 发表
...单用鼓声评判低频，可能并不科学合理... [/quote]
我调整低频, 跟中高一样, 也是顺畅清晰没有压迫力.
硬, 肥, 臃肿, 乱, 体感大, 都是低频的常见问题.
通过增加峰来实现所谓动态强劲的办法不可取, 这样满盘皆输.
consequence - 2009/6/3 9:12:00
[quote] 原帖由 [b]ckdd[/b] 于 2009-6-2 21:18:00 发表
丹拿的名牌下面有两个小单词：AUTHENTIC FIDELITY。这是丹拿的宗旨，是丹拿的品性。
丹拿的确把现场的鼓声还原的真实，音色，还有量感，低频下潜。说丹拿的低频下潜不够，我觉得也许是根据主观想像和要求，并不是根据现场的客观实际，如果要求声音真实，低频潜到位就好，没必要更深。
单用鼓声评判低频，可能并不科学合理，一般来说，交响乐队里，音频最低的，不是 [/quote]
ckdd - 2009/6/3 12:52:00
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-6-3 1:37:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ckdd[/b] 于 2009-6-2 21:18:00 发表
...单用鼓声评判低频，可能并不科学合理... [/quote]
我调整低频, 跟中高一样, 也是顺畅清晰没有压迫力.
硬, 肥, 臃肿, 乱, 体感大, 都是低频的常...... [/quote]
可以亮一亮你的系统吗？开开眼界。墙插，排插，音响架，垫钉（如有），CD机，功放，箱子，电源线，信号线，喇叭线，等等。
富盛 - 2009/6/3 13:07:00
真实 传真！！
peter331 - 2009/6/3 17:41:00
[quote] 原帖由 [b]ckdd[/b] 于 2009-6-2 21:18:00 发表
丹拿的名牌下面有两个小单词：AUTHENTIC FIDELITY。这是丹拿的宗旨，是丹拿的品性。
丹拿的确把现场的鼓声还原的真实，音色，还有量感，低频下潜。说丹拿的低频下潜不够，我觉得也许是根据主观想像和要求，并不是根据现场的客观实际，如果要求声音真实，低频潜到位就好，没必要更深。
单用鼓声评判低频，可能并不科学合理，一般来说，交响乐队里，音频最低的，不是 [/quote]
顶一下 说的好 顺便问一下1.3se的线材搭配问题。谢谢
ray_ji - 2009/6/3 17:50:00
我的系统不好描述. 因为搭配是八国联军, 洋枪土炮红樱枪都有, 没有可以对照的参考标准.
党内同志可以上门交流.
