发烧论坛
ray_ji - 2009/4/4 18:41:00
s1.4比1.3se明显好不少. 有的东西烧友说的不一定是对的, JS说的也不一定是忽悠人的
天神 - 2009/4/4 20:04:00
吉兄这几天在厚街吗？
rx2 - 2009/4/4 20:29:00
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-1 20:02:00 发表
三屯有烧友? 给个联系方式我, 我在这里十多年了 [/quote]
这两天会再去，请留下电话，到时通知你。
consequence - 2009/4/4 21:46:00
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-4 18:41:00 发表
s1.4比1.3se明显好不少. 有的东西烧友说的不一定是对的, JS说的也不一定是忽悠人的 [/quote]
还是1.3SE素质更高吧...
富盛 - 2009/4/5 2:54:00
光看箱体结构就差远了。：）
ray_ji - 2009/4/6 11:51:00
[quote] 原帖由 [b]consequence[/b] 于 2009-4-4 21:46:00 发表
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-4 18:41:00 发表
s1.4比1.3se明显好不少. 有的东西烧友说的不一定是对的, JS说的也不一定是忽悠人的 [/quote]
还是1.3SE素质更高吧... [/quote]
高个鬼. 1耳朵就知道. S1.4更纯净, 延伸更好, 总体明显好不少. 1.3SE高频绵一些而已, 但缺延伸, 比较平面化. 我是说跟S1.4比. 1.3SE我抱回家耍过.
富盛说的没错, 看结构就知道.
昨天一个2/8在我家跟52PK, 声音跟想象的一样.
wck - 2009/4/6 15:27:00
声音跟想象的一样好还是一样差？
ray_ji - 2009/4/6 23:59:00
声音特征跟想象的一样. 不是说好坏.
千机变 - 2009/4/7 19:11:00
[quote] 原帖由 [b]ray_ji[/b] 于 2009-4-6 23:59:00 发表
声音特征跟想象的一样. 不是说好坏. [/quote]
牙尖嘴利。。。哈哈
lidaiao - 2009/4/7 22:08:00
天神兄：
前几天从陶街淘了对老丹拿 MSP 330 ，听说挺难推的，若用NAD S300能推好吗？请推荐一下其它的功放
lidaiao - 2009/4/7 22:21:00
[quote] 原帖由 [b]无痕[/b] 于 2009-3-26 16:08:00 发表
[/quote]
声雅 SV-238多少钱入的？
fanhn - 2009/4/8 12:33:00
5-6成？s1.4要什么功放啊，i5只能5-6成。。。。
ray_ji - 2009/4/8 20:17:00
差不多就5,6成吧
hunnyng - 2009/4/8 23:32:00
请问丹拿C1喇叭线不能用Y插吗？
天神 - 2009/4/9 10:13:00
可以用的，用WBT的Y插就行，还有一些品牌的Y插都没问题的。
greatmou - 2009/4/12 8:15:00
G08+G51+52SE经过地域式煲练（52SE大概有300小时了）,丹拿的高贵高音终于一点一点显露出来了，昨晚夜深人静小音量下听龚玥民歌红第二集里的《红梅赞》，《红星照我去战斗》，真的被感动了，那华丽平衡的声音听的简直三日不知肉味。看来丹拿一定要配稍微温暖点前端，G51咸菜搭配太重要了，我的G08是银彩SPX300（25周年）电源线，信号线是银彩220I，喇叭线OCOS，唯独G51电源线试了多个，有蛇王300I，银彩SPX30 MKII 银彩G7 BURY HILL MKII(这家伙要2W多），最后说来大家不相信，一个DIY的西电电源线打败了银彩（上海小付那里买的，400元，本来小付推荐是用到胆机上的，没想到用到G51很好，个人觉得银彩的电源线高音是华丽，但有点做作，用在CD机或前级还是很不错。但这个DIY西电电源线用在G51上高音非常自然，音场开阔，低音的分析力也很好，就是力度稍差了一点，权衡了一下还是用西电线），看来咸菜不是越贵越好，而是搭配的要好。
爱米兰 - 2009/4/12 10:32:00
低端42用家报道.
个人认为线材需要在优良的环境下才可以体现出细微的改善.不知各位老烧认为对否
刚刚拿下一款卡达士线.各位帮忙看看真假[url]http://www.jd-bbs.com/thread-1918644-1-10.html[/url]
greatmou - 2009/4/16 9:10:00
请问天神兄我的G08+G51+52SE系统，现在听听已不错了，特别是女声，很美。如把52SE升级为S1.4，不知会有几成提高，都是哪方面提高？请指教。
sanye - 2009/4/16 11:57:00
想S1.4的低频排山倒海、高低频、细节更出色吗？上一条G&W吴刚的大水兽喇叭线试试。本人刚出了3米OCOS线，上了3.2米大水兽线，便宜的很，如是WBT头最好。已煲150小时左右，适合我的系统。值得一试。
ray_ji - 2009/4/16 13:29:00
算了. 公房不足用线补, 副作用多多
krellfans - 2009/4/16 14:03:00
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2009-4-16 11:57:00 发表
想S1.4的低频排山倒海、高低频、细节更出色吗？上一条G&W吴刚的大水兽喇叭线试试。本人刚出了3米OCOS线，上了3.2米大水兽线，便宜的很，如是WBT头最好。已煲150小时左右，适合我的系统。值得一试。 [/quote]
烧糊涂了吧！出了OCOS上野鸡线还要配WBT头子，吓人！要低频排山倒海先换功放！再说1.4不可能排山倒海。
sanye - 2009/4/16 14:23:00
可能烧糊涂了，8个WBT头子比线贵。“排山倒海”可能过了些，但是，试试看，你就知变化非常大！我的后级是SIMAUDIO W5。
krellfans - 2009/4/16 14:45:00
是用W5啊，好功放，1.4应到极限了，用两副OCOS并连，底频和整体厚度要好很多的。
krellfans - 2009/4/16 14:47:00
你说的那喇叭线分析力够吗？
sanye - 2009/4/17 8:44:00
因网上有不同的意见，两副OCOS并连没敢试。正在煲线中，效果还在变化。
在我的系统，在其他条件不变的前提下，从目前效果看，感觉除了没有原线细致外，其他均有提升。目前，我的系统咸菜中除了一条神经线是新德克的碳素线需升级外，其他线均已到位。
此线很便宜，2。5米的不用WBT头子估计不到1K，北京的如有兴趣想试，可以压钱从吴老师那拿回家试线。也可能不同的系统有不同的表现。但用了WBT头子效果还是好。
sanye - 2009/4/17 8:53:00
对了，我记得此线好象是每根内有10股线（每股均是多根纯铜细线），铜线总线径10平方毫米，在线头处每5股合并在一起，线径5平方毫米。线很粗，但很柔软。
hsmcn - 2009/4/17 17:46:00
[quote] 原帖由 [b]sanye[/b] 于 2009-4-17 8:44:00 发表
因网上有不同的意见，两副OCOS并连没敢试。正在煲线中，效果还在变化。
在我的系统，在其他条件不变的前提下，从目前效果看，感觉除了没有原线细致外，其他均有提升。目前，我的系统咸菜中除了一条神经线是新德克的碳素线需升级外，其他线均已到位。
此线很便宜，2。5米的不用WBT头子估计不到1K，北京的如有兴趣想试，可以压钱从吴老师那拿回家试线。也可能不同的系统有不同的表现。但用了WBT [/quote]
网上除一些博士后级专家型师傅发帖有可信度外，其他基本是瞎说和意淫的居多！OCOS线不算厚声类的，我是一次入两副全新OCOS并连，配WBT0645，感觉厚度和密度增加。若前后两副线成色不一致并连可能不好。
ray_ji - 2009/4/17 22:24:00
我搞的就是两对二手线．结果失败，大大的失败．难听Ｓ了
ray_ji - 2009/4/17 22:29:00
[quote] 原帖由 [b]hsmcn[/b] 于 2009-4-17 17:46:00 发表
．．．我是一次入两副全新OCOS并连，配WBT0645，感觉厚度和密度增加．．． [/quote]
是两对一起造成厚度和密度增加，还是ＷＢＴ头造成的？
cwq88 - 2009/4/18 12:58:00
老款翩美３０１推５２se如何