发烧论坛
nnrszgj - 2009/10/22 23:54:00
neuhawk是南宁的朋友么
Jason_WY_Ma - 2009/10/22 23:56:00
批次码呢？肯定是GEC声底，如果是60年的，我感觉比你的倚天剑还好，呵呵！如果是70年的，还是有GEC的声音，不过大盾的毛病已经有了不少，并且GEC的味道淡了。
neuhawk - 2009/10/22 23:56:00
回 nnrszgj ，是的，南宁的小菜鸟，今年才开始玩胆。
Jason_WY_Ma - 2009/10/22 23:59:00
N兄，太累了，今天早些睡。我借了朋友的B&K声压计和Microphone，周六要好好测试一下。
是Valvo的1064，用在前极，能否告知国内哪里有卖4脚转Oct的转换座？
nnrszgj - 2009/10/22 23:59:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-22 23:56:00 发表
批次码呢？肯定是GEC声底，如果是60年的，我感觉比你的倚天剑还好，呵呵！如果是70年的，还是有GEC的声音，不过大盾的毛病已经有了不少，并且GEC的味道淡了。 |
应该是一期60年的，看水银基本可以确定了
neuhawk - 2009/10/23 0:02:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-22 23:56:00 发表
批次码呢？肯定是GEC声底，如果是60年的，我感觉比你的倚天剑还好，呵呵！如果是70年的，还是有GEC的声音，不过大盾的毛病已经有了不少，并且GEC的味道淡了。 |
是60年的吧，批次码看不清
http://www.diybuy.net/attachments/month_0910/20091007_7e079b2ab9cc75bd9119WX5VXDKIpIUE.jpg
nnrszgj - 2009/10/23 0:03:00
原帖由 neuhawk 于 2009-10-22 23:56:00 发表
回 nnrszgj ，是的，南宁的小菜鸟，今年才开始玩胆。 |
一期的水银比较少且成黑色的，我这有刚好有几只一期的对比一下就知道了
~~~~改天有空交流
Jason_WY_Ma - 2009/10/23 0:11:00
原帖由 neuhawk 于 2009-10-23 0:02:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-22 23:56:00 发表
批次码呢？肯定是GEC声底，如果是60年的，我感觉比你的倚天剑还好，呵呵！如果是70年的，还是有GEC的声音，不过大盾的毛病已经有了不少，并且GEC的味道淡了。 |
是60年的吧，批次码看不清
[url=http://www.diybuy.net/attachment |
看我的1批短屏，NOS， B厂的。否则可以配成对了。动态远超过大盾长方。
neuhawk - 2009/10/23 8:50:00
原帖由 nnrszgj 于 2009-10-22 23:59:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-22 23:56:00 发表
批次码呢？肯定是GEC声底，如果是60年的，我感觉比你的倚天剑还好，呵呵！如果是70年的，还是有GEC的声音，不过大盾的毛病已经有了不少，并且GEC的味道淡了。 |
应该是一期60年的，看水银基本可以确定了 |
卖家保证是60年代。
nnrszgj 兄也是南宁的啊，什么时候有时间，上面学习一下。
西电线 - 2009/10/23 15:51:00
前段时间自制一台古董材料前级.比较了网屏的1064和U12整流管,细腻娇美差不多.U12低端丰富些,音场更宏大,声音也松化些,本人比较喜欢
nnrszgj - 2009/10/23 21:27:00
LS的1064是德根的宽网屏么？
无胆匪类 - 2009/10/23 21:39:00
原帖由 nnrszgj 于 2009-10-23 21:27:00 发表
LS的1064是德根的宽网屏么？ |
呵呵,得根1064的窄网和宽网声音真是相差很大的,打个比喻:一个是十五六的青春少女(线条感不错)!一个是怀春的靓丽少妇(丰满热情)!
赛格老张 - 2009/10/23 21:44:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-22 23:48:00 发表
原帖由 赛格老张 于 2009-10-22 21:45:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-22 1:55:00 发表
Edward，我感觉可能还是其他问题，不应该是U52的问题，我可以寄U50给你试试。等EL84一起吧！ |
老兄推荐一下性价比高些的12AX7和12AT7谢谢！ [/q |
今天去搞了两对Valvo 12AX7短瓶的，声音没啥特别突出地方啊，刚刚听，听听再报道！老兄也介绍一下这管子的声音?感谢！
Jason_WY_Ma - 2009/10/23 23:00:00
原帖由 赛格老张 于 2009-10-23 21:44:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-22 23:48:00 发表
[quote] 原帖由 赛格老张 于 2009-10-22 21:45:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-22 1:55:00 发表
Edward，我感觉可能还是其他问题，不应该是U52的问题，我可以寄U50 |
Valvo的长屏U7和X7前面介绍很多了，你再找找。我的感觉低频的量感，动态起伏，高频的妖娆是主要的特点。短屏斜园环，再往上是长屏园环，最好的是56年斜方环和54年斜D环。差别还是挺大的，不过如果不喜欢Valvo的风格，还是换其他的。
Jason_WY_Ma - 2009/10/23 23:21:00
听了全真的300B/n（应该是镍网屏）。我前面说了和我的桂光金栅丝的4300B对比，声底是薄的，我多听了些CD，感觉低频实在是太薄了，高频我还可以接受。但是的确听女声和小提琴独奏是很好听，高频要比桂光好，声底纯净，毛刺少，延伸更好，另外细节明显多了（我自己感觉原来的分析力和细节已经很好了，没想到全真的300B竟然捕捉到了更多的）。全真的管价格不便宜，我想应该有他的道理，按我的理解，管子的纯净和细节捕捉很重要，声底薄，有些调整能力的朋友和厂商很容易调整过来，但是声底不够干净，细节不够就很难挽救了。这应该是贵的道理。但是许多评论认为全真的低频不错，我倒是完全不同意，无论是力度，量感，厚度都没有出彩的地方，不过HK的评论是针对SG的300B98，我没试过。
另外，我在播放穆特的卡门第六轨时，慢慢调整音量，在11点不到的位置，全真的300B开始跳火了，如果用桂光的金栅丝4300B，可以到12点的位置（再多，失真大了，明显收不住了）。我后来查看了资料，才发现原来4300B是300B的变形管，屏压和功耗比300B大多了。真是学习不够到家，一直没有仔细看资料。
我没有仔细对比过一些好的300B，按我的口味SG特制的300BS的中低频和全真的高频如果两者能结合，已经很满足了。不过我看了些资料，生产4300B的厂商不多，价格也是贵了好多，看来我的原配桂光金栅丝4300B要一直服役下去了。不过用全真听听女声换个口味也是挺好的，再次感谢我的好友。
我花了半小时清洁，送我管的朋友，应该是看不出哪个是曾经出问题的管了。
赛格老张 - 2009/10/23 23:34:00
感谢Jason_WY_Ma 兄！我多听听！
Jason_WY_Ma - 2009/10/23 23:57:00
我在用全真时，应为感觉薄，所以在我的系统最次要的环节，换了个大盾长方（前极的阴极输出ECC82）。主要是增加厚度。
童丽的君再来，开始时还是感受了大盾的缺点，但是没过多久，我竟然欣喜的发现，只有大盾表现女声是有肉的质感的。我不是说系统的声音有肉，而是大盾播放的人声感觉到了喉咙是用肉做的，有些恐怖，不过这种感觉太过明显了，其他的管（荷兰，Valvo，GEC）都没有这种准确的质感。我突然想起了TubeWorld上的介绍，几乎所有的50S大盾管，Tubeworld都评价表现人声是最佳，我今天总算理解了。
N兄和Edward兄，不知我说的是否准确。
另外我还感觉大盾的节奏有些拖沓，声音听起来慢了，这和GEC，Valvo的慢不同。
我还比较了大盾长方和大盾长圆，大盾长方在大盾最薄弱的环节（动态和起伏），明显要比长圆好，这可能是长方价格远远高出长圆的原因。我不是大盾专家，以前用的多，但是那时系统的声音素质太差，还请N兄和Edward兄评价。
Edward兄，我另外领悟到了你喜欢的声音和大盾的关系，我的系统用上大盾后，也明显感觉温暖，浓郁的味道。应该是传统的胆声。我的口味有些不同，并非很喜欢，不过用来听人声，真是很享受的，尤其是看书时，作为背景音乐。
我还特地找出当初我刚用大盾时听的莫扎特的嬉游曲，大管的感觉凭印象还是原来的味道。看来大盾的特性也是很强的。
Jason_WY_Ma - 2009/10/24 0:02:00
有哪位兄第，前辈，DX，胆友可以告知，G1064转OCT（就是5Z4GU52GZ34）的转接座哪里有卖的。先谢过了。
无胆匪类 - 2009/10/24 9:18:00
此种转换市面上还未见过有售，其实也可以自己DIY的，很容易做的
西电线 - 2009/10/24 13:02:00
是的
Jason_WY_Ma - 2009/10/24 13:26:00
原帖由 无胆匪类 于 2009-10-24 9:18:00 发表
此种转换市面上还未见过有售，其实也可以自己DIY的，很容易做的 |
无胆匪类在这方面，我菜。能否详细介绍一下
neuhawk - 2009/10/24 16:18:00
我也想diy一个哦。呵呵。6z4转6x4，6sq7转其他
hifiedward - 2009/10/24 18:38:00
原帖由 西电线 于 2009-10-23 15:51:00 发表
前段时间自制一台古董材料前级.比较了网屏的1064和U12整流管,细腻娇美差不多.U12低端丰富些,音场更宏大,声音也松化些,本人比较喜欢 |
呵呵，原来西电线兄也是卧虎藏龙，兄多上来发言啊！
西电线 - 2009/10/24 19:13:00
回楼上兄弟.我只是一个学生而已,在这里多看多学.
hifiedward - 2009/10/24 19:25:00
原帖由 西电线 于 2009-10-24 19:13:00 发表
回楼上兄弟.我只是一个学生而已,在这里多看多学. |
西电线兄如是学生，小弟连幼儿园小孩儿也不如了，呵呵
小弟严重羡慕能DIY的烧友，小弟读书时基本是学文科，基本的数理化知识早就忘了，电子知识更加不懂，呵呵
hifiedward - 2009/10/24 19:55:00
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-23 23:57:00 发表
我在用全真时，应为感觉薄，所以在我的系统最次要的环节，换了个大盾长方（前极的阴极输出ECC82）。主要是增加厚度。
童丽的君再来，开始时还是感受了大盾的缺点，但是没过多久，我竟然欣喜的发现，只有大盾表现女声是有肉的质感的。我不是说系统的声音有肉，而是大盾播放的人声感觉到了喉咙是用肉做的，有些恐怖，不过这种感觉太过明显了，其他的管（荷兰，Valvo，GEC）都没有这种准确的质感。我突然想起了Tub |
仁兄，这几天小弟比较忙，但作天有一点时间在香港家里仔细听听Mullard第一代发霉屏X7与丹麦焊屏X7，感悟颇深。
焊屏的音色太独特了！我认为是"超级贵气"，我朋友认为是"无敌音色"，兄用北欧湖境的"清、冷"来形容我觉得甚好，再加上独特的"洁净、高贵"尤其是表达弦乐的音色，怪不得兄等以"独特的艺术境界"来形容！
图为我的Mullard第一代X7，昨天我用了较多时间来聆听，小弟现要赶著上班，明天再说说听感
附件:
!BUo0Si!Bmk~$(KGrHgoH-DMEjlLluysEBKOifo7!!g~~_1[1].jpg 附件:
!BUo0TS!CGk~$(KGrHgoH-C0EjlLlu15ZBKOiftrLT!~~_1[1].jpg
neuhawk - 2009/10/24 20:53:00
丹麦焊屏这么爽啊，不知道是否有u7之类的
Jason_WY_Ma - 2009/10/24 23:21:00
原帖由 hifiedward 于 2009-10-24 19:55:00 发表
[quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-10-23 23:57:00 发表
我在用全真时，应为感觉薄，所以在我的系统最次要的环节，换了个大盾长方（前极的阴极输出ECC82）。主要是增加厚度。
童丽的君再来，开始时还是感受了大盾的缺点，但是没过多久，我竟然欣喜的发现，只有大盾表现女声是有肉的质感的。我不是说系统的声音有肉，而是大盾播放的人声感觉到了喉咙是用肉做
仁兄，这几天小弟比较忙，但作天有一点时间在香港家里仔细听听Mullard第一代发霉屏X7与丹麦焊屏X7，感悟颇深。
焊屏的音色太独特了！我认为是"超级贵气"，我朋友认为是"无敌音色"，兄用北欧湖境的"清、冷"来形容我觉得甚好，再加上独特的"洁净、高贵"尤其是表达弦乐的音色，怪不得兄等以"独特的艺术境界"来形容！
图为我的Mullard第一代X7，昨天我用了较多时间来聆听，小弟现要赶著上班，明天再说说听感 |
总算看到你的对比了，兄好DD收了太多了，来不及试听啊。无敌音色和超级贵气，我是同感，清冷方面Heerlen产的反而更加明显，我是嫌Heerlen过了，所以丹麦更好，中低频的特性要比Heerlen温暖宽松，高频延伸次些（反而更加平衡），动态也是不如Heerlen。我是用Heerlen的0批的半水银斜D铁片环来对比的。
我很高兴兄的听感和我相同，其实我的朋友中反而是喜欢Heerlen54－56年的U7和X7比焊屏的X7U7更多。焊屏的特性其实很难用HIFI的特性来表达，我感觉是用心去感受更好，我用焊屏和普通的Heerlen长屏对比，播放古典音乐，音符一出，只要几秒钟，就是立判高低。
Jason_WY_Ma - 2009/10/24 23:23:00
原帖由 neuhawk 于 2009-10-24 20:53:00 发表
丹麦焊屏这么爽啊，不知道是否有u7之类的 |
有。特性和X7一致。
兄要开始看第二遍换胆初感记，里面有焊屏的介绍。
Jason_WY_Ma - 2009/10/24 23:38:00
大盾的长方既然播放人声最好，我就再次验证，发现前极的位置，如果不用大盾的长方都无法有类试的感觉。于是我想固定这个搭配，开始播放其他CD。结果真是让我失望，弦乐我感觉还是勉强可以接受，但是钢琴实在是接受不了，主要是高频的泛音全没了，木味倒是很浓（只有木味，没有金属声了）。我反复的比较，又调整了，还是不行。一套系统要播好各种类型的音乐太难了。
有感而发，谈谈我的经验，供大家参考。在我的发烧旅程中，在调整到一定阶段后（三围均衡，没有驻波，比较耐听）发现质感是很重要的一个HIFI元素，弦乐，钢琴，人声，大鼓，铜管和木管都是比较常见的。最好是和真实的对比，如果不象，就要努力了。我的系统人声弦乐最先过关，铜管和木管相对也不难，钢琴感觉太难了，大鼓还没有勇气去尝试。
