发烧论坛
贝多芬的乐迷 - 2013/5/28 17:50:00
今日看到 朗朗 的微博 写着 他的老师是拜师于 阿劳。
大家有何想法？朗朗跟 巴伦波伊姆 ，还有 阿劳 的风格毫不接近。拜师了，那学了什么呢
附件:
w1.jpg 附件:
q1.jpg
Cantelli - 2013/5/28 18:04:00
我只想说呵呵~
贝多芬的乐迷 - 2013/5/28 18:09:00
巴伦波伊姆 跟 朗朗 常在一起研究 阿劳 对音乐的理解。
yudeanwu - 2013/5/28 19:22:00
水月 - 2013/5/28 23:49:00
巴伦波伊姆是阿根廷人，阿劳是智利人，隔壁。
liu1103 - 2013/5/29 0:11:00
阿劳是理性的音乐家。郎朗少的就是理性，能在激情之中添加理性是好事哦。
yudeanwu - 2013/5/29 8:35:00
shinelb - 2013/5/29 8:44:00
感觉郎朗还是很积极上进的，对影响年轻人喜欢古典音乐很有意义。
以前也一度对郎朗有所误解。
yudeanwu - 2013/5/29 9:12:00
shinelb - 2013/5/29 13:30:00
郎朗的技术很好，曲目很广泛，这是他的两大优点。
至于音乐素养可以慢慢培养，艺术风格可以逐步形成。
yudeanwu - 2013/5/29 13:43:00
shinelb - 2013/5/29 13:48:00
艺术和商业没有矛盾的，我觉得只要不影响琴技，郎朗尽管去赚钱。
就在以前，音乐家也是靠开音乐会赚钱的，也靠教学生赚钱的。
钱是好东西的，它能提高生活质量的。物质财富也会促进精神财富的。
贝多芬的乐迷 - 2013/5/29 14:59:00
原帖由 shinelb 于 2013-5-29 13:48:00 发表
艺术和商业没有矛盾的，我觉得只要不影响琴技，郎朗尽管去赚钱。 |
认同你说法， 也想问你，你觉得国内最好的钢琴演奏家是 傅聪 ？ 还是 朱晓玫 ？
技术，素养，经验 综合来说。
爱碟子肥猪猪 - 2013/5/29 15:28:00
原帖由 yudeanwu 于 2013-5-29 8:35:00 发表
朗朗应该不是奔着理性而说的，应该是想说我是阿劳的徒孙，身价就不同了，呵呵 |
呵呵！现在的朗朗比那时候的阿劳（30岁）应该有名些吧！用得着这样贴金吗？
yudeanwu - 2013/5/29 15:59:00
shinelb - 2013/5/29 17:17:00
原帖由 贝多芬的乐迷 于 2013-5-29 14:59:00 发表
原帖由 shinelb 于 2013-5-29 13:48:00 发表
艺术和商业没有矛盾的，我觉得只要不影响琴技，郎朗尽管去赚钱。 |
认同你说法， 也想问你，你觉得国内最好的钢琴演奏家是 傅聪 ？ 还是 朱晓玫 ？
技术，素养，经验 综合来说。 |
我不是很了解的。
不过就听过的唱片，我喜欢国外的艺术家要多一些。
象阿格里奇，席夫，齐默尔曼和波利尼这些人。
shinelb - 2013/5/29 17:20:00
原帖由 yudeanwu 于 2013-5-29 15:59:00 发表
原帖由 shinelb 于 2013-5-29 13:48:00 发表
艺术和商业没有矛盾的，我觉得只要不影响琴技，郎朗尽管去赚钱。
就在以前，音乐家也是靠开音乐会赚钱的，也靠教学生赚钱的。
钱是好东西的，它能提高生活质量的。物质财富也会促进精神财富的。 |
按兄所说固然没错，艺术家也要吃饭这是肯定的。我说的是主次之分，商业味道多于艺术，兄台 |
毕加索非常富有，梵高穷困潦倒，但他们都是顶尖的艺术家。
爱碟子肥猪猪 - 2013/5/29 19:43:00
外国人早已经认为朗朗是艺术家了，国人为何这么多人老觉得他是四不像，实在不解。国外氛围好，但是同年龄比朗朗好的貌似没几个哦！虽然我没听过朗朗，也不喜欢他的样子，只要好多人所谓“天国”出来的东东就不是好东东（即使是好东东也是有问题的好东东）的这种现象，实在是有需考量。
yudeanwu - 2013/5/29 21:48:00
yudeanwu - 2013/5/29 21:53:00
shinelb - 2013/5/30 10:19:00
原帖由 yudeanwu 于 2013-5-29 21:53:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-5-29 17:20:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2013-5-29 15:59:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-5-29 13:48:00 发表
艺术和商业没有矛盾的，我觉得只要不影响琴技，郎朗尽管去赚钱。
就在以前，音乐家也是靠 |
好的，兄台不要介意。其实对艺术和金钱，艺术和道德这些问题都挺有意思的。
sanlue - 2013/5/30 11:44:00
很多人都有一种很有意思的观念，认为搞文学、搞艺术的人，最好不要有商业头脑，如果太能赚钱，必然水平不咋地
yudeanwu - 2013/5/30 12:02:00
yudeanwu - 2013/5/30 12:43:00
shinelb - 2013/5/30 12:51:00
原帖由 yudeanwu 于 2013-5-30 12:43:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-5-30 10:19:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2013-5-29 21:53:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-5-29 17:20:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2013-5-29 15: |
兄台：确实不敢当。168论坛还是很开明的论坛，很多内容都可以谈，象《马思聪》那个贴。
不过正如您所说，这两个问题都比较敏感，很可能谈开就越走越远，有可能会给论坛带来麻烦。
yudeanwu - 2013/5/30 14:28:00
贝多芬的乐迷 - 2013/5/30 14:59:00
来讨论一下，朗朗 在巴伦波伊姆 那里学到了什么？ 没与 DG 签约前，估计还没跟 巴伦 学习，现在这么久了，好像没什么变化？
shinelb - 2013/5/30 15:12:00
原帖由 yudeanwu 于 2013-5-30 14:28:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-5-30 12:51:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2013-5-30 12:43:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2013-5-30 10:19:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2013-5-29 21: |
兄台：我说的是两个问题，一是艺术和金钱的关系，二是艺术和道德的关系。
其实我想知道大家怎么看这两个问题？
我个人认为艺术和金钱无关，艺术和道德也无关。
另外，兄台太抬举我了，我并非有识之士，只是有时候管不住自己的嘴而已。
168论坛是我加入的第一个论坛，有感情是肯定的，我当然也希望论坛繁荣。
只是很多大侠现在都潜水了。
爱碟子肥猪猪 - 2013/5/30 22:40:00
原帖由 yudeanwu 于 2013-5-29 21:48:00 发表
兄台请不要望文生义为好，还是就事论事为妙。在下没觉得天国的东西都不好，说的是一种现象，个人反而认为老祖宗留给了天国人民不少好东西的，我们的智慧是不如老祖宗的，到现在都还在吃老本，西方精髓没学到，好的传统没继承，糟粕却还在，这也是我一直的看法。朗朗我也一点都没贬他，我只是对他有更高的期望值，也是从我的角度去阐释问题，你可以不认同我的看法，也可以发表自己的意见，但不能过分歪曲了我所表达的意思和范围。 |
嗯，看完全文，可能是我曲解台兄的意思了，呵呵！
yudeanwu - 2013/5/30 23:31:00