谈谈小红的复刻柏林之声，兼谈4429 [复制链接]

谈到磨改4365，就必须谈一下我个人的听音偏好。
目前，主流音箱大致可以分为两个流派：
1、欧洲派：以卡玛和劲浪为代表，他们的高端箱子，低音都是点到为止，重质不重量，在平衡的基础上，声音向上走，注重声音的质感和中高音的华丽感，以及所谓的贵气；
2、美国派：以威信为代表，声音扎实，往中低走，但是声音偏硬，乐感差点意思。
我个人喜欢美国派的扎实，又希望加点欧洲箱子的乐感。这就是我这次磨改4365的初衷和指导思想。

JBL的厚道之处，就是其PDF文件上的电路图和元器件参数和实际板子上的电路完全一致。4365唯一的差别是图纸低音板子上有一个电阻，实际拆下来看，PCB板子上确实留了电阻的孔，但是被用导线直接连通了，没有装。JBL为什么这么改，我们也搞不清楚，反正我们也照着PCB板子，没用电阻，做了搭棚。

现在很多人抱怨67000素质高，但是声音薄，没有老JBL厚润、耐听。
看看67000的分频器，全是本尼克电容、这种电容就是那种脆、亮、薄、直白的声音风格，再加上铍号角就是走高解析的路子，这么搭配怎么可能出饱满、润泽的声音？4365这么搞可以理解，监听箱子，素质做出来就可以了，毕竟价格便宜，要考虑成本；可二十几万的旗舰喇叭也这么做，真是搞不清楚JBL的工程师是怎么想地？

磨改后乐感的提升，不是染色造成的。而是在保持透明度和中性的音色的基础上，全频的饱满度和密度大大增加，声音也变得更悠扬一些。

我同场对比过4365和4367，是那种一耳朵你就会选4367的分别。

回复 726楼KEN的帖子

那看怎么推了。
4367号角的密度和质感不如4365的476mg。4367同轴号角相对容易出好声到是有可能。

个人以为磨过的4365优于自家9900 K2的表现。当然没有机会做AB对比，只是凭借我之前在北昌听9900的印象。
这两个箱子最核心的4寸号角是一样的，9900超高音小号角和低音单元比4365的高一个档次，但是这种类型的号角箱子决定整体表现及音色的主要还是4寸号角，因其负责了750-15K的主要频段。

这段时间一直在折腾数播和DSD文件。
发现几乎所有的经典碟都是用母带转PCM制作，最后转成DSD文件的。和同版本CD比，优势巨大。但是并未发挥出DSD的真正实力。
有些日本出地DSD文件，是用SONY DSD录音设备直接用DSD256/512录制多音轨文件，然后混音、合成的，最后压制成DSD 128/256文件。这种DSD文件音质极好，高频延伸、声音的细节和密度等硬素质上非常接近黑胶了，而且没有黑胶烦人的炒豆声，听感上各有所长。可惜这种很新的录音几乎没有什么价值很高的。

市面上很多的碟片都标榜母带转录，用多如牛毛来形容都不过分！

回复 730楼御风听歌的帖子

从老录音转过来的DSD肯定是从母带转地，必然是线转成PCM，再转成DSD。
SONY主要想卖的是其DSD录音设备，因为价格太贵，一直没有推开。

昨天晚上听日本人用DSD录制的《天使的竖琴》（DSD 128），密度和音色表现太好了！素质上和LP差距很小了。听感上我更喜欢这张DSD，很烦炒豆声。

老F在帮我制定磨改方案的时候，很大程度上参考了卡玛旗舰的分频器。那个分频器也是用地英国Claritycap。只是卡玛内部用地自家的金银合金线。我用地是牛王的1.0纯银线。牛王这个纯银线值得肯定，具有银线的优点，同时中低频非常扎实。声音很中性。中低频的饱满度不逊于无氧铜线（当然，必须并联，线径要够。我低频4根1.0的并联，线径3.14平方；中频2根1.0并联，线径1.57平方；超高用单支1.0的。）。个人觉得牛王这个线比战神的好，战神声音飘逸，但是凝聚力不够，中低频不扎实，而且有音染，又不像银彩染地高明、贵气。

卡玛大肥婆的分频器

左边是4365中高频分频器的原厂板子，右边是老F帮我做地两副板子。大家可以看下本尼克电容和claritycap电容个头上的差距。因为空间问题，把超高频分频部分单独做到一块小板子上。

牛王的纯银线，在#宝搜不到

回复 735楼actuary616的帖子

做的真漂亮，麻烦楼主发一个JBL  4365的分频器图纸，谢谢。

回复 736楼小晋的帖子

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.43b72e8dUbFaO4&id=520460876307&_u=s2gkibg8a7d

回复 737楼声色无忌的帖子

JBL官网应该有，或者发邮件管他们要。我手上找不到了。

回复 739楼actuary616的帖子

好的