大家说说一个很现实的问题，干巴巴的历史录音还值得听吗？ [复制链接]

原帖由 古典之最168 于 2010-9-29 16:15:00 发表
最近看到有网友发帖说：音质不好的录音，器材再怎么好，也仍然是不好。

这也印证了我的观点，干干的历史录音，用再好的器材也比不上黄金年代的立体声录音

原帖由 qinyuzyh 于 2010-9-29 16:36:00 发表

原帖由 古典之最168 于 2010-9-29 16:15:00 发表 最近看到有网友发帖说：音质不好的录音，器材再怎么好，也仍然是不好。 这也印证了我的观点，干干的历史录音，用再好的器材也比不上黄金年代的立体声录音

看得出，楼主开始慢慢的修正论调了。
没记错的话，您原始的帖子，修改过了吧。

原帖由 qinyuzyh 于 2010-9-10 20:03:00 发表
楼上的古典之最哥哥，历史录音并不代表音质就是干巴巴。
听历史录音，特别一些公认的著名历史录音，多数音质还是不错的。不要把全世界的乐迷都当傻瓜看，认为大家都是抱着书本在YY。
说个您不爱接受的现实，是您的还原系统还不够平衡，偏颇太大。其实您现在听着认为好的录音，也仅仅是只还原出一些皮毛。
不要因为在自己家回放难听，就认为是唱片公司的问题，多从自己找原因，才是解决问题的症结。