原帖由 simontian2399 于 2010-9-12 17:19:00 发表
这个问题必须要举实例来说明了，还有同一个版本不同的转制效果也是不一样，再有不同人的标准不一样，比如新星堂的维格的单声道贝四重奏全集，我认为历史录音的声音很好了，但另一个乐友觉得声音很差，这里面不同的系统声音肯定也不一样，讨论起来比较复杂啦。总之，演录俱佳的首选（标准也是不同的），历史录音也收之最好了。 |
非常赞同此为兄台的观点。无论录音如何好，不同人聆听或者用不同的器材播放都会有不同程度的差异。即使是市面上名噪一时的音效碟，都会出现这种问题，只能相对而言。我虽然觉得单声道的历史录音不够理想，因为没有立体声的定位感，无法分辨出器乐的具体位置和发声点，但很多单声道录音还是能清晰分辨出各种器乐，只是没有定位感而已。
比如上面这位兄台提及的“新星堂的维格的单声道贝四重奏全集”，我刚开始听，，也觉得比较干，后来我调整了线材和搭配，就完全没有了干沥。这是因为我原来的的搭配都是以清晰、精制为主，相对声音比较单薄，不是很厚润，后来换上了较为润泽的线材，情形就改观了。所以有时并非单单录音的问题，器材也是很关键的一个环节。不能说历史录音就不好，也不能说现在的录音有问题。不管什么情况下，都会有正反、好坏同时存在，所以聆听音乐还是要根据自己的需要去调整和取舍。
我个人觉得有几点要肯定：1、50/60年代很多录音都是经典，至今无法超越；2、历史录音根据自己的喜好选择，个人不排斥。但部分确实是非常糟糕的，底噪大得离谱，连主弦律都很难听清，却非要说的天花乱坠，那就不应该了；3、现代很多录音音效虽好，但大多有人工修饰的痕迹，就像做菜加佐料一样，喜欢因人而异，并非就一定合你口味；4、不同器材播放差异还是比较大，有时器材才是罪魁祸首。
所以得出结论：自己喜欢就好
